（由于不是一气呵成，可能会有思维断点的出现。但我力争使中心思想统一。）

我们现代人都爱说中华民族是强大的，中国人口近14亿，但是有多少人了解中国人口增长的详细情况呢？中国人口在1949年底的统计中才有5亿，到了1978后期，应该说是1979年时我们对世界宣称是10亿神洲，而在1980年国家开始实行残酷的80后独生子女政策，而这个之所以称之为残酷是因为好象国家只针对中国大城市的人口才认真的实行了这一政策，而到我们今天在我们实行计划生育的国策后，人口到还是净增长了近4亿。从这60年的人口看，前后各30年，人口总计净增长9亿。再看我们的史料记载，中国人口在大清初时是2亿，在我们民国初时（1912年）是4亿。而在大明朝后期，中国人口也应该接近2亿，但是在大明初期的中国人口是不足6000万的。在北宋时期中国人口达1亿，故在当时有十汉一胡之说。到南宋时，中国境内的大金、西夏和大理人口也达到1亿，但是自蒙古大军屠杀北方后，至到大元统一中国，人口只有7千到8千多万人。

从大元朝的人口数字我们可以分析出，在大元时我们中国的汉族人数并不是绝对优势。而我们今天形成的大汉族人口概念只有近百多年的历史。

大明朝初建到大明灭亡，人口从不足6000万发展到2个亿，而我们现代的人能得知在当初是有多少中国人是回教徒吗？再者在大元朝时，中国境内的8500万人中有多少是蒙古人、有多少是北方民族、有多少是汉人和南人呢？同样在大元未期的这8500万人中有多少人是信奉回教的呢？

大明朝的建立的确是由元未时期的中国境内的明教人大起义所建立，这个早就成为不争的实事。但是明教是不是回教？这个在我们的正统历史记载中，根本是找不到恳定的答案的。而这到底是为什么呢？这其中的原委又是什么呢？这段历史为什么要被淡化或篡改呢？据我个人分析这主要是和满清有关。原因是这样的，只有当朝政府才有能力篡改某段历史，他们可以通过搜缴民间及国库等书籍，集中焚毁，再写入他们所需要的历史成这正史。而满清在康熙年间到乾隆年间就是这么做的，我们现代人所知的文字狱及大清篡编的四库全书就是那时的铁证。

大清最初入主中原时，他们管我们现在的长城以内的大明朝的中国人叫汉民和回民。而汉民和回民的这词的出现，当然是在中国人被外族统治时或在某一特定需要时才会出现的。大清入关后，他在北京的政权并不牢固，大清的入关主要是因为大明的正统皇帝自杀，大明的子民是群龙无首。再加上以军事冒险成功的李自成被匹夫吴三桂打败并斩杀后所造成的混乱局势所得到的。大清虽入主北京，但当时他并没有能力控制全国，而大清真正意义的统一中国是在多年以后完成的，而大清的统一全国又是靠汉人内部的内混实现的。

在大清统一中国后，汉人们才如梦方醒，故反清复明运动才真正意义上开始，清政府为了加强统治，因此实行了一系列的愚民政策。他们主要是在北方的汉人中挑起宗教矛盾，在南方的汉人中挑起宗姓矛盾。针对中国的知识分子中实行以文字狱为错口的杀戮，针对愚民百姓实行以留发不留头的杀戮。这样在大清初时的整个战乱中，中国的人口从2亿下降到1.2亿，而这其中还是加上了整个后金人的人口数。

大清初期，南方的各地军阀很多，他们相互之间不断争斗。明朝的各地方军阀各不听命，地主武装及起义军并存。吴三桂等汉奸更是死心塌地为清庭争战，并同时又出现了很多以反吴三桂为名而又投降清庭的新一类汉奸。而这一时期的国人根本就没把当亡国奴，是否有亡国灭种的可能性当成事。大清平定中国的内乱后，中国的人口总数损失了8000万，但这时反清复明的地下运动才正式在国人内部达成统一并开始。

大清在占稳中国后，由于得知大明朝与中国回教的关系后，为了削弱反清明复的力量，他们就在北方挑起了汉人内部的宗教矛盾。主要的行为是挑起地区内的人强夺回教徒的土地及财产，逼迫回教徒放弃宗教的做法。据记载在大清时有个回教徒当了大清的举人，当时这个举人是山东人，所以在这个举人的带领下，在清庭的受意下，几百里地的山东境内的回教区放弃了宗教。清庭的另一做法就是篡改史书，把明教说成是拜火教，剪断明教和回教的关系。别说是清朝的人不知道明教和回教的关系啦，就连我们现代人也不明白啦。

这一挑拔宗教矛盾的做法一直到了同冶时期，由于这一做法在西北地区实施遭到的困难，原因是回教徒与信佛教的人数倒置啦，所以爆发了当时的同治回乱，大清政府借机举兵镇压，造成了当时西北地区十室九空的惨状。回乱的组织者还领着残部一路西去，最后他们逃到了沙俄境内，但这时的亚洲霸主已不再是后金人，而是由西方而来的沙俄人。他们容纳了起义军的残部，并炮制了中国回教徒并非本土居民的说法。其险恶用心就是分裂挑拔中华民族的内部团结，不论是沙俄还是苏俄，他们蚕食中国领土的行径是一直在继续的。他们最后吞掉中国的江东64屯及张学良所丢失的半个黑瞎子岛的行为就是上个月的事。应该说列宁才是中国人民的朋友，但是他死的太早，他的胜利成果被强盗政府所窃取。

大清被推翻啦，革命政府尊重历史，在历史学家的参与下，提出了以满、汉、蒙、维、藏为中国境内五大民族的说法，并制定了代表五大民族的五色共和旗并制定了共和制为主体的国体。后期的国民党政府也是大至如此，并明确中国的回民为信奉回教的汉族人。

但是国民党政府在取得抗日胜利后不久，就在国共决战中失败，新中国成立啦。由于新中国得到了苏俄人的支援，所以有不少事情，新中国是用苏俄的逻辑办理的。在中国原先五大民族的情况下，化分出56个民族就是最典型的一点。本来我们原先有南人的说法，南人本来是包括中国自汉代后开辟中国南方，所融合的南方没有王权、但有本族语言的小部落。而新中国成立后，这些有本族语言的小部落就被称为一族啦。而北方后金属地，本来也是由于文化落后，没能实行文字及语言的统一，所以也能因为有本族语言而被分成一族，在西北地区也是这样的逻辑。

而中国的回民被分成一族的做法更扯，本来中国回民是一个教派，世界三大宗教中的一教而以。世界的三大宗教传入中国的顺序是佛教、回教和基督教。在现今中国只有信佛教和信基督教的汉族人，而就是没有信回教的汉族人，而这个主要原因是新中国把中国的回民归分为了回族的做法造成的。

中国的回民被分为一个民族的做法是不科学的，因为中国回民本身是汉族人，他们用汉族的文化、语言和风俗。更主要的一点是，回民根本没有自已民族的语言和传说，在中国回教盛传到现在才区区600多年，就算是回教在世界上传播也才只1400多年，回民会说的唯一外国语就是写古兰经书的语言，但更多的回民也只是会背诵经文，但不理解含义的。把中国回民化分为外来民族的做法，只有沙俄－苏俄想分化和挑拔中国内政的人才是这么乐于干的。但是新中国真的按苏俄的用意这么归分啦，也可能把中国回民化成一族也有别的用意，就是能证明同样是用汉文化、汉语言的人种，也可能不是中华民族的成员一样，就象是越南人和朝鲜人。

由于回教在中国是外来教派，所以当初传回教到中国的人一定是外族人。他们必定是通过海上和陆路来中国的，所以自陆路来中的传播是从中国的西域而来。从回教的分部可以看出，中亚、西亚差不多的人都是信奉的，在中国的西北信奉回教的人口也是很多，这说明宗教的传播波形是由近及远的。中国人对回教的认识是在唐朝时有的，当初的唐军争战中亚时，是由于军队溃败所至使大军失败的。这是中国史所记载的最早关于回教的事件。

由于回教只是一种宗教，所以在中国信奉回教的人也并非全是汉族，在其中也会有维族人，蒙古人等等的。但是在中国内地信奉回教的人应该是正统的汉族人。从中国回民的姓氏中，我们可以看出汉族中的所以正统姓氏，中国回民中也是很常见的。关于回民中的马姓？是汉代的西凉马姓？还是改为汉姓的外族人这个问题现在是存有一定的争议的。但是现在的大多西北马姓人家，他们是自称是马超族人的。再说辛姓？穆姓？海姓？回姓？等等在中国都是有根有源的姓氏。

由于回教只是一种信养，他就不存在着民族性。你可以信奉，也可以不信。但是如果你承认信奉，那你就要按人家的教规办事，否则你就是一个无道的人。中国的回教当初是有不少中亚人来中国传播的，但是自大明起义成功后，汉族势力又掌管中国，长的不同于中国的人外族人根本是难于在中国立足的，他们会选择从哪来回哪去的道路的。而能留在中国的本来就是有汉族血统的汉族人或能够受政府保护的人。中亚人与东亚人，区别很大，一种人是白色人种，一种人是黄色人种。现如今的中国回民中，能一眼看出不是中国人的回民很少，大部份回民的从外表上看，根本是看不出来他和汉族人的区别的。因此才有满清挑拔宗教矛盾时，以吃不吃猪肉来分辩的方法。

由于回教是外来的，所以能当上回教教长的，多半是能去西亚并和西亚人有关系的人，这些教长可能他们是来自于西亚的人，也可能是去了西亚，娶回西人老婆的人。凡是种种可以说这些人是有外族血统的回教人。回教中人有外来血统这是一个讨论这一问题的痛点，很多人都是有意回避这一论点的。但总体上可以说，中国回民所构成的成量，百分之八十以上是汉族人。

近代的历史剧海瑞罢官，使我们对大明清官海瑞是很了解的，但有人知道海瑞是回教徒吗。在大明历朝历代的大臣中，有不少人是回教徒，这点是可以从多种渠道得到证实的。以三宝太监郑和来说，他是回民，但是他自当了太监后，他又怎么能保证他的宗教信养，他要是不能保证他的信养，他又怎么敢承认他是回教徒呢？

如果一个中国回民听信了苏俄有关中国回民为外来民族的说法，而去中东或哪里寻根的话，那场境是会非常搞笑的。说回民中有维族人，蒙古人，那要看人家是承认自已是不是蒙古人或维族人后再说。要是人家说自已是蒙人但承认信奉回教，也没有人敢把他非化分为中国回民的。

640年的历史，是完全能够通过各种现代化手段来戳穿沙俄的谎言的。更何况我们有的家族人还是有家谱可以查寻的。总之，中国的回教传播在中国也就是这个现状啦。国家的态度是承认中国汉人信佛教，承认中国汉人信道教，承认中国汉人信基督教的。但唯独国家是不承认中国汉人有信回教的，在中国信回教的人都是回族这是国家民族大纲上定义的。一个历史性、科学性的问题却因中苏友好关系所左右，一个人类学、姓氏学、人种学、语言学的问题却要由几个没受过现代化教育，只因有特殊地位的什么家？什么政治家来定义，难道这真的不可笑吗？

对于我们这些学习历史，并掌握各种相应自然科学的人来说。这个问题还让我们将信将疑。那对于那些纯碎的愚民百姓，学而不用的人来说，那将会是什么后果呢!