昨天晚上看了经济半小时关于夏草质疑上市公司财务资料的节目，感觉夏草作为“专业财务专家”对上市公司的财务数据提出质疑一定有专业的理据！但从他的做法来看，就不够专业了。

    在香港有一个老外，好像叫什么DAVID WEBB，他也专门质疑上市公司的公开资料，财务数据、项目进展等等，但他的做法是购买每间准备质疑公司的股票最少一手，然后以股东的身份发表自己的意见或在股东大会上直接质问上市公司，这样做起码师出有名。但夏草的做法就有些不负责任了！在网上或报纸上公开质疑上市公司的财务数据，在目前大部分人都处于亏损的情况下无疑可以获得很大的公众支持，如果质疑确有其事，那可能他就一夜成名了，以后就更加权威了；但如果是胡乱猜疑，很多本身信心已经很脆弱的持股者看了文章后可能会一抛了事，但如最终证明无中生有，股票反而大涨，夏草是否需要负责？或者因夏草的文章对上市公司的正常业务造成影响，上市公司也多半不会告他，因为每天在网上的传闻太多了，上市公司也没那么多精力去处理，除非造成了重大损失，所以我觉得夏草或者其他“专业人士”在质疑他人之前应先考虑一下自己的做法是否够客观，因为仅仅根据报表数据去质疑一家上市公司经过审计的报表，实在有一种哗众取宠的嫌疑，因为这么作的成本很低，但不用负责任。起码要去实地考察或直接向上市公司或审计师查证后再说！

    同时，我还发现夏草这次质疑的10家公司的股价大部分恰好均在高位运行，在本次大跌中幸免于难！即多半为庄家股，看来庄家股还是少碰为好，指不定什么时候又被人质疑了！

    但夏草的精神还是值得提倡的！