最近网民关于明星企业家捐款的问题展开了一场大讨论，万科的王石率员工总共捐款200万，巨人集团员工捐款100万，姚明委托姚之队首次捐款50万（后在美国追加150捐款），刘翔捐款20万，冯小刚夫妇等影视大碗捐款也都在10左右......按照捐款与收入比来讲，远远比不上很多普通市民。所以很多网民都感到很不理解，这些明星大腕，有的甚至年收入过亿，捐款何以如此吝啬？

    万科老总王石出来说了一番话：“不要泛慈善化。200万是董事的授权，而且“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”。对于姚明，很多挺姚说，捐多少是个人的事情，如果姚明反问，你为什么捐不出200万，会让你无地自容云云。

    最近听到一些同志为某些人极力辩护：捐款是个人的事情，捐多少是个人自由和权利，你有本事也捐多少云云。不能说这些人说这些话没有道理，捐多捐少没错是个人的权利，完全符合宪法关于人身权，物权法关于私有财产受法律保护的规定，然而这些人在说着法律词汇的时候，我不知道他有没有父母亲人遭受着家破人亡的厄运，他有没有看到我们得到数百万同胞正在遭受史无前例的灾难，我无法确定这些人在说着不痛不痒的话的时候，他的心是不是刚从冰箱里冰冻过。

    本来，捐多捐少都是个人的权利，甚至是隐私。而且明星企业家的慈善事业确实也是一个长期持续的事情，不可能一下把家底拿出来。但对于我本人来说，总觉得这些话听上去很对，但品起来却不是滋味。很多明星、企业家不可否认，他们的成功背后都有别人难以知晓的艰辛付出，但是作为公众人物，肩上的社会责任也更多一些，因为没有普通亿万普通公众，何来企业家的辉煌和明星们的名利双收？

      所以，不光是这些企业家也好，明星也好，在万千民众遭遇灾难的时候，尽可能出一份力，又何不可？作为公众人物，其言其行，有时候不能仅仅以个人权利来轻描淡写的一笔带过。我记得中央一台报道有一个江苏企业家在北京听到这个消息，立刻带着30万现金，200万支票来到灾区，支援灾区救援；一位台湾企业家立刻放下手中的所有生意来到灾区，投入到救援活动中。以前我还听说过，在内陆的一个小山村，一个小学老师竟然出去做妓女供学生读书，最后染病而死。与这些甚至我们叫不上名字的人相比，我们该想些什么？

    社会道德的进步和民主的发展从来离不开舆论的监督，作为网民来讲，善意的提些意见，发表一些个人看法，有和不可？王石说慈善事业不能威胁企业的安全，但对于一个年销售近1000亿，净利润近50亿的企业来讲，在这样大的灾难中捐款200万。别人说几句，可不可以？姚明、刘翔，都是我非常喜欢的体育明星，因为他们为我们国人争了光，但对于年收入近2亿的姚明来讲，捐款200万，别人说几句，可不可以？中国是一个灾害频发的国家，但象汶川地震如此巨大的灾难，要怎么频发？

    与那些奋战在一线抗争救灾的武警官兵来讲，我奉劝一些公众人物，人民群众的眼睛是雪亮的，大浪淘沙，历史的大浪过后，是沙子，是金子，都会无比清晰。

    灾难是一面镜子，照出了很多人的可爱，也照出了很多丑恶嘴脸，竟然听到四川其它地方居民抢劫救灾物资然后高价出售的事情，这世界就是这样，人鬼并存，希望我们从灾难中凝聚民族的力量，从悲痛中点燃勇气，我们的家园一定会重建的更好，我们的社会环境也会变得更加洁净。

部分捐助排行：