今日上网浏览一下新闻，却突然看到满地都是有关白岩松在央视新闻1＋1中无病呻吟的言论引发的议论。自然为求证我详细搜看了原样节目，看后顿时感觉一股热血剧烈上涌，然后通过几次深呼吸、运功强行调节气顺，呵呵！

　　本来本人决定退隐“江湖口水对攻战”，暂时不想在写点什么，但觉得看了白岩松的奇形怪论后不与朋友们交流心里会堵得慌，也忧虑把持了一定话语权的白岩松未经过大脑而只经过了下半身思考的言论对未成年人及是非观念不强的人的危害之大，于是愤而捉“刀”反击之。

　　让我们先来看看白岩松在节目里归纳起来主要表述的以下几层意思：

　　1、我们不要均贫，我们不要仇富，否则结果就是大家都穷，我们应该支持一部分先富起来。

　　2、改革开放三十年，最初可能有人钻了空子，富裕来的不那么合法，可是现在改革开放三十年后，富人的收入大多合理合法。

　　3、就算富人真的通过不公平不合理的手段致富了，那么我们要反对的也不应该是富人，而是法律和制度，要问，为什么会有这样的法律和制度，要改变这种法律和制度。

　　4、其实我们仇富的人一方面用“笔”、用“鼠标”写下那些非常极端的言论和字语，很痛快了，但同时他又在想尽一切办法成为被仇的富人当中的一个。

　　可以说在我们这个社会过去没有、现在没有、将来也没有要完全均贫、要仇正常富裕的人(当然是95%以上的国民)。所谓均贫、仇富、刁民、网络暴民、愤青这些词语完全是处于一定统治地位的垃圾蛀虫们为了维护自己的即得不正当利益以及想要扩大自己的不正当利益所发出的惯性敌对攻击行动，也是他们戴着有色眼睛给普通大众乱扣的一顶帽子。我们支持一部分人先正当富起来，但让先正当富起来的人们带动其余的人共同富裕才是小平同志的最终目的、核心思想，共同富裕、和谐才是人类追求的永恒目标。袁隆平院士、盖茨等正当富裕的人为何没有人仇视？建议岩松抛弃其他部位，只用两个肩膀上抬着的脑袋思考一下吧！

　　改革开放三十年最初只是“可能”有人钻了空子，富裕来的“不那么”合法，呵呵！看看白某人多会用词呀！多么的温柔呀！我估计看到这里3岁的小孩都笑了；三十年后富人的收入大多合理合法了，嘿嘿！他这是在搞几十年后的预测么？连重庆市最贫困的巫山一个芝麻大的小官都能贪污受贿2000多万元，中国这么大，还有多少个大官和芝麻大的小官都说不清、道不明呢？还有多少工程建设、公共矿产资源的开发、城市拆迁染着浓浓的血腥味呢？岩松的思考就是一个可能钻了空子、不那么合法、三十年后富人的收入大多合理合法就轻描淡写的给总结、预测了？

　　白岩松认为我们不应该反对富人通过不公平不合理手段致富，而是要反对、要问为什么会有这样的法律和制度。如果按照白岩松如此荒谬的逻辑思维，那**犯或是杀人犯**了或者杀掉了白岩松的老娘、妻子和女儿，我们也不应该反对**犯或是杀人犯了，而只需反对造成**犯或是杀人犯**了或者杀掉了白岩松的老娘、妻子和女儿的法律和制度了？要改变这种法律和制度了？或许白岩松纵使万寿无疆、长生不老恐怕也不能看到有那样的法律和制度能够杜绝**犯和杀人犯吧！我们承认不公平不合理的事发生了，我们应该深思为什么会有这样的法律和制度，但也绝不是说就要放任富人通过不公平不合理的手段致富。

　　白岩松指责所谓“仇富的人”一方面用“笔”、“鼠标”攻击的同时又在想尽一切办法成为“被仇的富人”当中的一个。嘿嘿！有意思吧！有那种想法的人确实很多，而有那种想法又有那种做法的人就不多了，毕竟良心未泯灭的中国人还是大多数。其实白岩松要表达的深层意思是网络民意不能代表主流的民意，有的只是网络暴民、仇富的人而已。我想问一下白岩松：2亿多的网民不代表主流的民意？那像岩松这样的少数几个无用的精英摆设才是代表中国的主流民意么？这里怎么也不见了前面对富人的温柔和极尽献媚的神态呢？有的只是对普通大众的居高临下、冷嘲热讽的伪道士似的智者冷静？有的只是对普通大众辛辣无情、冷血的言论？

　　最后，我想我们无需接受白岩松的道歉，我们只需采用民主的方式来要求白岩松要为他自己的言行付出相应的代价，强烈上诉要求白岩松离开中央电视台就行了，他虽然不适合在央视那样的地方工作，但在宾馆做服务生、环卫街道上体验一下在中国默默地做基础工作的艰辛还是他的权利的，尽管也还有来自其他人无情的竞争。