过去看《史记》常以为太史公对一些历史人物青眼有加，投入了不少他自己的真实情感。比如对于汉代的飞将军李广，秦末的农民起义军领袖陈胜。李广的功业远不及大将军卫青和骠骑将军霍去病，然而在《史记》的篇幅中，他却得到了太史公的浓墨重彩。陈胜则大概是因为那句“王侯将相，宁有种乎？”而受太史公的格外眷顾吧！《世家》是诸侯们才享用的，而太史公给了他破格的待遇。

以此类推，过去还以为项羽也是太史公在《史记》书中“高看一眼”的人物，然而，通读《项羽本纪赞》多遍，感觉到太史公对项羽的评价还是很尖锐和严厉的。但毕竟一个没有登上帝位的项羽，何以上了本是帝王才可入列的《本纪》之中呢？

《项羽本纪赞》中有这样一段重要的话，“……然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为霸王……”由此可以看出，项羽在“秦楚之际”那几年的战乱之中，实际上当过一阵名符其实的起义军首领，一定程度上控制着当时的政治格局。从这个角度上看，他的作用也相当于一个“一呼天下应”的帝王了。

然而，项羽终于没有成为开创一个朝代的真正帝王，前人大家总结良多，东商只就想事论事，有针对性地写下自己对这个问题的体会。

项羽以活埋这种方式，残酷杀害了投降义军的二十万秦军俘虏，这是他想成为帝王的第一个不可能！这支秦军是在巨鹿之战后投降起义军的，项羽当时的确有对如此庞大的降兵管理失控的巨大风险，但毫无人性地一气坑杀了二十万秦军，比起长平之战坑杀四十万赵兵的白起来，项羽也真是毫不逊色。白起是一个只求武功，不树功德的秦将而已。但项羽作为当时最高领袖，不是以德服人，广收民心。而是自甘堕落，与白起比肩，大行残忍杀伐之举。这二十万惨死的将士，虽名义上是秦军战士，但却是广泛来自于秦朝各地的平民百姓。据说当时的秦朝有二千多万人口，二十万条性命，很有可能会涉及到一二百万的人口和家庭，一个人如果遭到十分之一国民的痛恨。那他这个皇上多半要当不成了。

项羽的第二个大失民心之处是挖掘了始皇陵。伯夷、叔齐曾感叹过，“以暴易暴兮，不知其非兮”。秦朝的老百姓的确深恶痛绝始皇和二世的暴政，他们最想得到的仁和宽厚的德政，项羽入关后，不闻有什么德化的改革，利民的政事，反而见到的是他们对秦朝歇斯底里的报复和宣泄！而帝陵则是他们大行疯狂之举最集中的体现！在中国历史上毁掉帝王陵墓，大多是没有好下场的。唐朝末年的黄巢起义军在进入长安后，不行德政，而是纵兵数万在唐乾陵大肆掘墓多日，结果仁义不施攻守之势异也。黄巢起义失败得相当快，想必也与此不无关系吧。

与他们两者不同的是，清朝康熙皇帝来到朱元璋明孝陵后，不但不破坏帝陵，反而真心谒陵，据南京明孝陵公示的文献记载，康熙皇帝谒陵时，行三拜九叩大礼，十数万南京百姓含泪相随，自此在江南百姓的心中不再存“反清复明”之念。可见帝位的稳固，在于皇帝多做善事，像项羽、黄巢他们的挖陵掘墓之举，虽然没有得逞，但好象是就此挖掉了他们自己的龙脉和帝王根基。

最后，项羽的失败还在于选错了国家的体制。由于项羽仇视秦朝的一切。于是他坚决不用秦朝的郡县制，而是开历史的倒车，想回到周朝的分封制上去。“政由羽出，号为霸王”。完全是机械地照搬历史，不按现实规律办事。以今人的眼光看，周朝的分封制说得通俗点，就如同我们过去的农村改革的包产到户，由于周初的经济基础十分薄弱，当时最重要的是调动诸侯国的积极性，要想有大家，必须首先建设好要自己的小家，秦统一后，秦始皇认为“周之亡，在乎诸侯之强耳”，诸侯国经济军事实力太强，皇帝就没有权力了，所以郡县制的实施就是水得渠成的事了。

其实，客观地说，这也不能全怪项羽是莽夫。他没有治国的眼光，只能算他倒霉。柳宗元在他的《封建论》中谈到了唐初的政体创设时，说唐太宗曾“迷恋”过周天子分封所形成的德化之风，制治之极。从后来的结果上看，唐代中后期的藩镇割据，与唐中央政府起初赋予节度使的权力过大大有干系。一个节度使能管相当于现在要几个省的军政事务，特别是还有过一阵节度使死后，出现了不是由唐朝中央派员接班，而是由其子继任的荒唐作法。唐亡却有这方面的体制之失，而对于项羽，用一句东北话来说，则是他从根上就没有“整”明白。

解读项羽的败亡历史，让人不禁有这样的感触，作为开国之君，关键不在你做对过多少大事，而是在于你少犯和不犯足以致命的错误。多行善举，不做恶行；多听正确的意见，少一些意气用事！这一切说难不难，说易不易，归根到底是要看当政者有没有高尚的“德行”和“修养”了！

                              东商，于北京顺义

                             07年12月19日（33674）

欢迎来函：bangzyx@yahoo.com.cn

（图：古鸿沟遗址——的确是一个分界线，永远告诫后人，什么事可以做，什么事不可以做）

参考内容

一[原文]

太史公曰：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰□起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！

二[译文]