看到博友“fisherman”的博文中介绍一个少儿频道节目，大致如下：

主持人给四个参赛小朋友出一道题：假如家里发生火灾，你只能抢出一件东西，你会选择什么？四个孩子的选择是：家里的小狗；妈妈的金项链；自己的游戏机；家里最贵重的东西。评选结果：获得最高分的是抢出游戏机的孩子。

评委的理由：美国加州做过一个调查，在最危急时刻，大人们抢救出来的几乎都是金银首饰等贵重物品，有两个孩子抢出的是游戏机。这说明“爱玩是孩子的天性，即使是灾难，也剥夺不了这种天性”。评委最后结论：“孩子在危难之时抢出游戏机，完全是出于一种天真无邪的童真，这最符合他的年龄，应该得到最高分。一个孩子对社会的最大贡献，就是能玩好，他抢救出的不仅是一台游戏机，也是一个国家的希望和未来。”

我不知道这是哪个电视台的节目，不过看完以后，觉得好像吃了苍蝇，胃里、心里极度不爽！

呜乎哀哉！什么时候开始对一切的评判都是以美国为标准了？难道孩子的天性只有玩么？抢救出家里的小狗所具备的爱心就不是孩子的天性么？本人愚见：这个年龄的孩子，无论他抢出什么，都应该是他自己的一份天性：爱心也好、金钱也好、游戏机也好……，只是每个孩子的个性偏重不同。对于孩子的天性，有进行打分的必要么？

不知那些评委是为了表明自己语出惊人？还是在断章取义？美国人说明了“爱玩是孩子的天性”，是否就代表“其他方面就不是孩子的天性”了呢？如果说“玩的天性”大于“爱心的天性”，那么每个孩子出生以后，只要给他一个玩具就可以满足他的要求，没有必要有母亲的拥抱和安抚了。更搞笑的是，评委竟然得出“孩子对社会的最大贡献就是能玩好，是一个国家的希望和未来”这样的结论。果真如此的话，为了我们国家充满希望并且能够为国家做出最大贡献，我们国家就应该彻底改变我们的生育方针和教育方针：每个孩子出生以后，都必须接受这样的测试，符合那些评委们讲的“玩的天性”理论的，统统留下并且进行“玩的天性”的再教育；其他不符合“玩的天性”的，一律格杀勿论，岂不更加直接、爽快？

作为披着“专家”外衣的评委和传播教育的新闻媒体，在判断能力没有健全的、充满爱心的孩子面前，得出这样的谬论，即打击了孩子们充满爱心的美好热情、也愚弄和误导了爱子（女）心切的父母们，简直是对社会教育的犯罪！奉劝那些想要“语不惊人死不休”的“专家”评委，在你们卖弄玄虚之前，先要掂一掂自己的分量，免得说出的“豪言壮语”暴露了自己的肤浅、丢了自己的人格、还祸害了中国的下一代。