A勋：2008年09月22日 星期一 13:07:13

谢谢来访和阅读。这个人的人品是有点问题的，我再转发一条朋友看了我那篇文章后留下的帖子给您：初次见面，×××谈兴甚浓，在晤谈中，他还主动说起一位风头人物的"文革"历史所引起的诸多争议。×××说："这个人我应该最有发言权，写作组是归我管的，我知道。他当然是写作组的，是'石一歌'的。他总是想掩饰，越掩饰，人家就越要揭露。他还带记者去找审查过他的负责人作伪证。人家说他在'文革'中没大问题，对呀，他是没大问题呀，江青、张春桥、姚文元、我，才算是大问题。没大问题不等于你没问题呀，文革中，你写了那么多文章，很多是署名的，真名实姓，白纸黑字，没问题吗？他和记者篡改人家的话，把没大问题篡改成没问题，这就不好了。这个负责人提出强烈**，他们又不得不在刊物上更正。弄巧成拙，反而越发暴露了他的'文革'历史。何必呢？实事求是嘛！不过，我要为他说一句公道话，有人说他是张姚的红人，那是高看了他，是他自己吹出来的吧？他连我这一级的红人都挨不上，最多是×××他们看中他罢了。听说他在香港发表回忆，老骂别人，掩饰自己，这就不好了。"这次见面之后，6月19日，他还给我来了一封信，信尾说："另外，附上一篇《"咬"》的报道，给你休闲时看看。"所谓"咬"，就是"咬"那位风头人物的，×××特地剪下寄来，可见他对此事的关注，这也正表明他对自己"文革"历史的态度，不掩饰，实事求是。（其中真实人名被我掩去了，相信您一定能理解！供参考！） Onllyone的回复 2008-09-22 13:40
总体社会对他的评价是高于６０分的．中国文人既要有品又要有银？可能吗？中国人具有人类所有的劣根性．人格也是逐渐完善的． Onllyone的回复 2008-09-22 13:48
我们办公室里大部分同事对他评价比较客观．以前不出名还可以．出名了就越看越不顺眼了．

2008-09-22 15:28:01

画像要多少钱，我感觉跟艺术家讨价还价不好意思，所以一般都绕道而行。看了还真想画一张。

2008-07-16 18:01:42

对余秋雨最公道的评论！对袁隆平最隐晦的恭维！^_^收获不小。

2008-07-16 17:57:19

顺便说一句，画像没有前几张传神了，哈哈

2008-04-25 13:03:59

和余秋雨不熟悉，
不过叔叔说好，总归是好的，哈哈！~~~

2008-04-25 13:03:15

Z老师行文流畅,笔锋犀利!我很喜欢!学习了!

2008-04-21 17:34:29

Z老师换新颜了啊!祝贺!祝贺!

2008-04-21 17:32:55

余秋雨是很有影响的现代作家，即兴评说出点错也是正常的。鲁迅是思维很严谨的了，我记得他的一篇文章《论魏晋文章风格及药与酒》（篇名大概是吧，有点记不清了），还出了历史常识的问题的错。哪位名人没点错？支持作者，宽容名人。

2008-04-18 22:42:31

真正的才学更要衬托他人，不要把一开口一提笔，让哥们离得越来越远！

2008-04-16 15:52:47