汇百家之长，很能开拓一个人的眼界，不知道你是否喜欢诗歌，我想得到你的指点

2008-10-05 10:18:52

说实话，对于老萨的灭亡我心里是高兴了很久的。美国的蛮横如果是用于颠覆这样的政权的话，未必不是好事。

2008-09-05 02:01:37

说到干涉内政，可顺便考虑到亚太地区的国际关系问题
1、琉球独立比台湾独立更适合。没有干涉内政的顾虑。名正言顺在此驻军，起到维稳之剑的作用。
2、琉球不独立，法理上属日本的领土，却被外国军队驻军，这对于有军国主义的国家及民族来说，内心上是接受不了这种现实的。如何接受得了。
反正本就不是日本自己的国土，而是强占的，让其独立，更显日本的民主与人权嘛。
但要选择在日本的另一个重要地方驻军，这个民族，是不可低估量的。
3、归返给蒋介石，如若接受了，成了中国领土，更还谈什么独立？
中国的领土接受外国军队的驻军，官员会同意，民众同意吗？
4、琉球独立后，处于第三方的角色，才能更好的演好这个角色。
琉球台湾地区本来是中国的领土，他们的政权对整个中国做了什么，都不是干涉他人的内政。中国人在国际上多讲民族认同，较少讲法理。
独立后，可宣布接纳一些中国人加入国籍。美国总统接见琉球国民，从法理上来说，并非干涉中国内政。
如果直接发给那些人绿卡，那不是当面给人难看吗？还是发一张琉球卡吧。
台湾地区领导人与独立后的琉球国也可建立一种新型的自由的关系。
5、搞得这么复杂。却是今后东亚地区国际关系处理的一种可参照的模式。
6、北朝鲜，如果有一天碰上伊拉克这种问题，奉劝国人不要大叫大闹。
你怎么知道北朝鲜的人不喜欢过新生活，他们想过什么生活，不是我们所能作主的，还是让他们自己选择吧。否则，我们才是真正的干涉他国的内政。
7、北朝鲜曾经算是中华民族的一个成员，在精神上，我们永远是胜利的。
说不定某个国民还需要到那里去发展呢。
将来，有一天，北朝鲜来干涉大陆地区的政事了，绝不是干涉中国内政，因为他们本来就属于中国嘛，有发言权的。
8、那么推理下去，阿富汗也是。
9、中国圈精神家族成员名单：
朝鲜、韩国、日本、琉球、外蒙古、阿富汗、缅甸、越南等等。
对中国有好处的事，一般不会不欢迎，除非是民主，有的人最怕这两个字了。
搞来搞去，打架吵闹，最后你们还不是亲兄弟，如阿拉伯民族一样，别的人，再怎么也是外人。
10、问题：搞这场圣战，浪费财政又浪费口舌？美国得到什么好处？
没有。练兵。国无防不安。不练兵，美国会成为第二个明朝或清朝。
谁有权主唱圣战？
萨达姆式的政权及领导人绝对不欢迎。
他们想主唱，死的也是自己。

2008-08-06 23:17:22

评论草稿：

一、是否推销自己的制度而强加于人：
没有。因为，伊采取比过去民主的体制是大多数人的选择。选民并非被强迫去投票。这也是强迫不得的。
如果人民不喜欢投票选举的方式，而喜欢专制，那剌刀也强迫不了。这种不可救药的情况不是没有，但不属于伊拉克。
过分独裁的唯一好处是：让人们下定决心告别封建专制。
有的制度，想推销还销不出去，他们同样是一群崇拜武力并将暴力掌权定为宗旨的人，还企图将之行销于全世界，称为解放全人类。幸好中途失败。
伊拉克选择新的生活方式后，民众并非活不下去。
关于生产分配方式，有三个选择：
1、你喜欢依靠抢的手段吃到面包吗？
2、你喜欢用买的手段得面包？
（注：用买的手段吃到面包，只用几元钱。如是饥饿时受人赠送，恐怕要付出生命的代价来报答）。
3、你喜欢别人的安排分配吃到面包？
（1）吃到送的面包后，施者叫你做什么事你都做吗？
（2）分配不到、分配不均你计较吗？
（3）价值观念不一，但你能静下来听人分析吗？有没容人之量接受另一种价值观的道白？
二、是圣战还是侵略？
1、是否侵略者直接执政？
2、是否占有领土，改置为自己的行省、州县？
3、以暴力对付暴力，有如佛家的以杀止杀，所以也是万家生佛式的圣战。伊斯兰有圣战的精神追求，别人就没有？
4、大部分人反对萨达姆的独裁政权，但不可避免有一小部分追随者，也不可避免有一部分借“神圣”之名来聚自己的势力。
究竟谁是善谁是恶？难道不是明摆着的吗？
有一种圣战力量都得罪不得，但真话不吐不快。另一种圣战力量，让人有发言自由权，故得道多助。问题是宣传还不够。
三、是否干涉他人内政？
过分独裁的唯一好处是：让人们下定决心告别封建专制。物极必反。
有的国家，将专制掩饰得较好，也有相应的宽松的环境，但本质上仍是专制的。这种情况更有欺骗性。人们越难下定决心。
从某种意义上来说，这是萨达姆的唯一贡献。
1、军事上用强的手段，内政上是选民的决择。
2、有没有更好的办法？时间用多少？
落后就要被挨打，打得又是只是首脑，称为“斩首行动”。而不是找双子星世贸大厦无辜者出气宣泄。
迟早要被挨打的。
3、练兵：明朝清朝曾经也是个世界第一，指挥军事的也并非没有人才，就败在士兵上。实战的练兵与假的演练是完全不同的，是不可相互代替的。
找不义者练兵，对自己来说并没有什么有背良心的感觉，相反还符合孔夫子的“师出有名”的理念。
4、人民有权处理自己国家的独裁者。但谁是人民？
有权利，有力量吗？
有力量后，处理方式符合法理吗？
达到处理独裁者的时间有多长？会不会让更多的生命死亡？
5、解放全人类与干涉内政有何区别？
6、读者有没有更深的思考？

2008-08-06 22:41:52

在独裁面前,国民事实只是一只蚂蚁.要想改变独裁,在现代能有什么办法?不可能象陈胜吴广揭一把竹秆能成事的.
已经完全没有办法了.不信读者诸君去试试,不被杀头才怪.
这是历史的必然.

2008-08-02 23:28:13

好，我来回答你的问题：
1，“萨达姆有什么不对的地方，国人自己会解决，为什么要别人来“帮忙”主持正义呢？”好，你就坚持你的观点吧。中国人就有这个传统。家丑不可外扬是其一；自家人就是再坏，也是自家的事，不容别人干涉。所以，鲁迅说：国人宁可当自己人的奴才，也不愿意当外国人的奴才。在当自己人的奴才时，虽然极为痛苦，一旦外国人来指责欺负自己的坏蛋，自己也会奋起而维护欺负自己的同胞的。谁让我们是自家人呢？他就是再欺负我，甚至杀了我的家人，也是我们自家人的事。所以，如果在中国也出现了一个象萨达姆这样的混蛋来欺负你，并杀了你的家人，如果遇到外国人来干涉或想惩罚这个混蛋，你也会坚决**人家的干涉、去维护这个混蛋同胞的。你还会认为，外国人的干涉是不怀好意，是故意干涉你们家的内政，并有所图谋。
2，“后来伊拉克被实施打击后，有好多人逃到邻国科威特，但是科威特却接收平民”，这很正常。因为在民主国家，人是最重要的，你可能不会理解的。科威特不同意美国从科威特领空飞过打击伊拉克，只是不同意它飞过，不代表不同意美国打击伊拉克，明白这个不同吗？
3，“但博士好像也只是从媒体、资料上看的呀，也是美国官方的说法”。太主观了吧。国人一听到我的这些不同声音，就自认为我的观点来自西方，并说是因为我西化了。呵呵。所以，我在写这些文章时，所有材料均来自国内网站。你不知道，就说明你的消息不灵通，知道的太少。在本系列的最后一篇的后面，我将列上所有资料的出处，你可查找。
4，任何正义的行动，都会挑出毛病的。反对者就会借此证明它的不正义性。如二战时美国占领日本，苏军进攻在中国东北的日军等等。这些举动，中国均欢迎。不幸的是，这些军事行动中，都有错误发生。所以，那在海湾战争中也有了“虐囚”。中国的监狱里有吗？你能说中国警察们都坏吗？中国的司法系统不应该要吗？不要以点代面。
5，本系列重在叙述萨达姆的恶行。你如果看了此文后，认为所述是对的，萨达姆此人真是不怎么样，就行了。至于美国该不该出兵干涉，是另外一件事，我将另文讨论。

2008-07-11 23:38:50

据我所见闻所见，我周围的国人都认为，萨达姆有什么不对的地方，国人自己会解决，为什么要别人来“帮忙”主持正义呢？
“但科威科却倒向伊拉克一边”是指后来伊拉克被实施打击后，有好多人逃到邻国科威特，按说被侵略应该跟伊位克仇人一样的，美国应该像亲人一样才对，但是科威特却接收平民，而且记得当明电视报到，科威特不同意美国从科威特领空飞过打击伊拉克，这又是为什么呢？
美国干涉任何国家内政的理由都那么正当，官勉堂皇真是让人不可理解。
人家伊拉克民众请美国为他们解决领导人独裁的问题了吗？
不知道“查查看”是查什么呢？
我们这些平民主要的媒体不就电视吗，博士的这些文章不是主要是针对平民而不是专家的吗？
博士好像是说：“没有调查就没有发言权”，但博士好像也只是从媒体、资料上看的呀，也是美国官方的说法，我反正是那个外国都没去过，连陕西省都没出过哩。
我不会借着“言论自由”说些我自已发明的没影的话的。
那在海湾战争中“虐囚”的是什么人呢？！！！

2008-07-11 13:21:51

潭运国：你的看法很好。但我需要你写一些具体的东西，不要太大，或只是点到为止，这样不大有说服力。比如，美国攻打伊的目的，是为了控制石油资源。多数中国人都是这么认为的。那么，请告诉我，美国是怎么控制伊拉克的石油资源的，包括开发，销售等等。如果他们在掠夺，请问是怎么掠夺的。他的目的达到了没有。

2008-07-10 00:15:47

总之,美国掰开联合国攻打伊拉克就是不对的.伊拉克人民要反对萨拉姆,他们自己及内部会解决,根本没有必要美国参与进去.美国打伊拉克的目的很明显,主要还是为了石油资源,控制了中东的石油,控制了阿拉伯世界就控制了世界的石油资源,就控制了整个世界.现在油价飞涨,和什么有关?美国脱不了干系的吧.战争和争夺总归是源于其利益!八国会议,谈油价,谈粮食,谈经济等,我晕哦~谈油价,都是那些富得流油的八国在谈,却没有产油国如伊朗,阿拉伯的国家参与进来,这算什么呢?八国?^_^~是"拔光"吧!

2008-07-10 00:07:34