好莱坞乐于灌输糟糕道理

1好莱坞的影片历史悠久且早已深入人心，它们总是在作品中阐述着一些永恒不变的“真理”，比如处在劣势的一方赢面比较大；失意人抱得美人归；蝙蝠侠是令人敬畏的等等等等。但实际上很多从电影里灌输给观众的观念是糟糕透顶的。比如以下五大点：

科技是危险的，它最终将毁灭人类

许多科幻片都有类似的设定，当人工智能发展到一定程度之后，它会反过来侵害甚至毁灭人类。

代表作：《2001太空漫游》（2001: A Space Odyssey）、《战争游戏》（War Games）、《终结者》(第一部 第二部 第三部)（Terminator(第一部 第二部 第三部)）、《人工智能》（A.I.）、《黑客帝国》（The Matrix）、《我，机器人》（I, Robot）等等。

畅行无阻的理由？

在这些电影中可以发现，随着科技日新月异的发展，它带给人类的危害也越大。上个世纪4、50年代的时候乌基布基（Oogie Boogie Man/ 《圣诞夜惊魂》整个影片里的最邪恶的角色）是一种原子能妖怪，他带领了原子能怪物的潮流。到80年代好莱坞开始出现电脑也就是人工智能带来的灾难，编剧们通过影片告诉观众，电脑发展越来越快和奇怪，它打倒并领导人类的时代只是时间问题了。

问题在哪里？

可以发现这些影片是建立在虚假的危险基础上的。且只字不提人类本身日新月异的进步，以及人类在技术层面作出的种种努力，每每只是提及计算机自己又让自己得到了革新，为的就是让影片足够扣人心弦。

当然，在这些片子里人类并不是没有一点贡献的，只不过都是负面的，因为人们总是发明一些危险的东西。比如“黑客能轻松炸掉你的房子！一旦电脑拥有了自己的感觉就会开始憎恨总是利用它们的我们！机器人最终会杀绝人类！”等等。

总而言之这些电影总是建立在人类很无知，并总把工作丢给电脑的构思上。

他们会收手吗？

显然不会，除非编剧们又找到新的可以代替人工智能带给人的“恐惧”了。只要它足够新奇、古怪，那么好莱坞的编剧就有办法让它成为毁灭人类的手段。

2你拥有特殊的天分，因此不必付出任何努力

代表作：《哈利波特》（Harry Potter）、《黑客帝国》、《星球大战》（Star Wars）1和4、《纳尼亚传奇》（Chronicles of Narnia）等90%的奇幻电影。

畅行无阻的理由？

小时候没有妈妈在身边，独自到学校上学，学校的老师总会告诉学生等你长大你就能得到你想要的一切。只不过等你真正长大成人就会明白，要想美梦成真可是很难很难的。

然而在这些电影里主人公总能达成自己的愿望。即使他们曾经受到迫害经历困苦，然而他们都有不为人知的天分。

可以说，这些电影就是我们白日做梦的具像化。

问题在哪里？

恐怕很多人都梦想自己成为一名绝地武士或者巫师吧，这样你就什么也不用做，扔出一顶帽子就能随便杀人。

但实际上它反映出的并不是我们的乐观，而是懒惰。

经过两三次稀奇古怪的训练Luke（星战人物）就成了绝地武士大师；尼奥（黑客帝国人物）通过下载就成了功夫牛人；哈利·波特在学校突然变成令人敬畏的骑扫帚能手，且在他从未尝试过的体育项目中得心应手。

事实上可以发现，随着年龄的成长我们也不可能再如此单纯，我们懂得要成功如愿以偿，必须通过自己的不懈努力。

他们会收手吗？

只要还有电影、小说或者任何一种娱乐媒介，这种神奇的故事就会继续存在下去。

3公司的存在就是为了制造罪恶

代表作：《机器人总动员》（Wall-E）, 《钢铁侠》（Iron Man）, 《永不妥协》(Erin Brockovich), 《铁甲威龙》（Robocop）, 《造雨人》（The Rainmaker），《失控陪审团》(Runaway Jury), 《华尔街》（Wall Street）,《坦克女郎》（Tank Girl）,《博击俱乐部》(Fight Club), 《迈克尔-克莱顿》（Michael Clayton）等等

畅行无阻的理由？

这类影片往往能让观众对其中的大公司恨得咬牙切齿。最开始是一个破坏世界的强横政府——看看达斯·维德(Darth Vader)和Empire。但从电影《铁甲威龙》到《机器人总动员》，变成了庞大冷酷的公司。

问题在哪里？

很少有人去建议不要如此丑化那些大公司，因为大公司自己愿意如此，别忘了大片几乎都是大公司投拍的，因为他们知道这样能更加吸引票房。

但也有相当可笑的内容在内，电影里的大公司没有由那些成千上百做白日梦的美国人组成，却总是不忘压榨可怜的孩子，甚至骗取老年人的退休金。总而言之在多数“严肃”的影片里邪恶的大公司永远是卡通《地球超人》（Captain Planet）里那种恶棍。

但实际上那些吃人不吐骨头的恶棍公司，在这些影视作品里丝毫没有袒露出来，而只是利用艺术手法扰乱人心罢了。

他们会收手吗？

全球化意味着更大的生意和更大的丑闻，所以电影丑化各大公司绝不会停止并可以因此赚进更多的票房。

4爱情战胜一切

代表作：《泰坦尼克》（Titanic）,《廊桥遗梦》（The Bridges of Madison County）,《迷失东京》（Lost in Translation）, 休·格兰特（Hugh Grant）的大部分爱情片，桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）的所有爱情电影……总而言之就是过半的电影都是如此。

畅行无阻的理由？

爱情是很重要的。有七成电影因为这个原因机器人或者入侵者没有毁灭世界。

可笑的是这些电影里往往忽略掉了母爱，或者两个人结婚数十年形成的乏味爱情，爱情总是如火如荼猛然炽烈一触即发。

问题在哪里？

这些电影里往往提倡爱情大于一切，比如在一艘承载着成千上万生命面临沉默的油轮上，我们所关心的仅仅是两个主角是否可以生存以及他们的爱情多么感人。

带着拖油瓶结婚算啥（《迷失东京》《廊桥遗梦》）；就要丢掉工作也不算啥（《贴身情人/Two Weeks Notice》）；不是还有人愿意为了对方放弃自己的世界吗（《美人鱼/Splash》）。

总而言之，在这些影片里得到梦中情人就等于得到一切，哪怕那只是个易碎的玻璃梦。

相处两三年之后当初爱得死去活来的情侣，能保证爱情不会迅速减少？彼此了解之后发现根本不合适，于是是否开始后悔当初为了爱往前冲的义无反顾？

恐怕细细去思考会发现很多电影中美好的爱情，最终会导致婚姻失败。

他们会收手吗？

只要人们还在谈情说爱想约会，就会为了那“爱情战胜一切”的美好冲进电影院。也会有不满婚姻的痴男怨女肯买DVD回家欣赏的。

5劣势者长胜，且荣誉加身

代表作：《小子难缠》（Karate Kid），《洛奇》系列《Rocky》, 《大联盟》（Major League）,以及其他所有运动和动作片

畅行无阻的理由？

人们多半会支持处在劣势的一方，这源于同病相怜，因为人无完人。

当然了，还有一个重要原因是没人喜欢看毫无起伏没有丝毫困难就获得胜利的主人公，途中的曲折只会增加观赏性。

问题在哪里？

这恐怕就是美国电影灌肠的天才个人主义作祟了。大部分影片的主人公一开始总是处在相当糟糕的境地，但他们却拥有只有伯乐才能识别的惊人天分，于是在面对大逆境，或者通过几次磨练之后他们就能发挥出令人惊讶的才能。

他们会收手吗？

反正美国不败，从上个世纪40年代开始的电影就是如此，主人公永远善良且受到拥戴。

也许下辈子能等到他们有所改变？只是也许。