范美忠不是丑陋的人，当然也不是英雄。

    这次的大地震之后，“范跑跑”成为了全国上下公认的最无耻的人。很多人都看过他的博客，在博客评论栏里骂声此起彼伏。我不知道人们为什么会如此的群情激奋？因为范美忠到底也只是一个小人物，不是什么重要的政府官员。他究竟说了什么又做了什么，得罪到我们了？

    “我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”话虽如此说，之后我却问自己：“我为什么不组织学生撤离就跑了？”其实，那一瞬间屋子晃动得如此厉害，我知道自己只是本能反应而已，危机意识很强的我，每次有危险我的反应都比较快，也逃得比较快！不过，瞬间的本能抉择却可能反映了内在的自我与他人生命孰为重的权衡，后来我告诉对我感到一定失望的学生说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！”这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生：“我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！”话虽这么说，下次危险来临的时候，我现在也无法估计自己会怎么做。我只知道自己在面对极权的时候也不是冲在最前面并因而进监狱的人。

    以上一段内容是范美忠的博客《那一刻地动山摇》中节选的，也是现在人们激烈争辩的核心。乍看之下只不过是一段慷慨激昂的个人价值观的叙述，并没有人身攻击之类的言论。需要强调的一点是，他说在关乎生命安危的情况下，他的女儿他会救，她的母亲他不会救。从中可以看出，范美忠确实是从现实角度来衡量问题的。虽然残忍略带无情，不为主流大众所接受，可确是一种理性的思维及行为模式！活命要比死了好，牺牲一个总要强于牺牲多数！！我不知道这有什么错？

    那些否定范美忠的人士其实只是站在主观上看待问题，认为救人是必须的。或者还有一部分人公然表示学生的生命比老师的生命还重要，老师必须承担失去生命的风险抢救学生！这是完全错误的！！如果这样说，那人岂不划分了三六九等高低贵贱，社会不就倒退了？

    教师只有在保证自己力所能及的范围之内做到无愧于心就尽责了。