我也说说余秋雨反对阅读的理性与非理性.

   对余秋雨,以前我为他的<文化苦旅>也赞许过.在其后的文章,更多的是在怀疑:余秋雨你到底怎么了?因为其后的文章只能让我看到社会几根油光或有些离奇的毛发,甚至能瞎子摸到的象腿也很难见到.
   奇怪的是,余秋雨在社会的名气却愈来愈大.只要你去了解,就知道他是最热衷于针对社会一些焦点问题提出离奇看法的人.这次余秋雨针对“两会”期间增设“国家阅读日”时,又一次故技重演,他认为：阅读不是欠缺，而是成为灾难；更多是浪费生命,更重要的是考察、游历`体验、创造.
   看起来好像有一定的道理.可要知道,真理再迈出一步就成了缪误.从现实来看,我国的阅读正在飞速滑坡.太多的人只沉迷在金钱和权力的游戏中.面对当今社会的现实问题,即便不需多加考察、游历和体验,也已心知肚明.可大家能万众一心找出一条解决的道路吗?要说游历考察,其实能更多的体验出其外在的(如山水景物等)特色外,就目前来看,想更多的去体验出社会生活中不同地域的特征,人的思想感情在不同地域的特征......对全国绝大多数人来说,只能是天方夜谈----全国绝大多数人,耗得起吗?余先生该不是暗示学习只是权者和富者的专利吧?
   就目前来说,书籍依然是人类思想精华的所在.要想站在巨人肩上,不吸收巨人们的思想精华.中国国民的思想素质要得到提高,肯定又是天方夜谈.大多中国人只是习惯于传统,思想的保守性,依赖性蒂固根深.对外来一些思想,如自由,民主,公平,博爱......至今还有不少人视如洪水猛兽,尤其是人类社会随着高新科技的发展而产生的社会科学更是知之甚少.现在中国的思想理论水平远在世界之下,更多的还停留在十九世纪.对于世界公认的思想家罗素,萨特,维特根斯坦等人提出许多的思想命题以及社会命题.又有人能理解多少?难道他就希望中国思想界永远没巨人吗?没有广泛的阅读,人的思想就不能广泛的交流,人们的思想就很难形成一种国民共有意识.这会不会就是余先生说这番话的所要目的?因为缺乏国民共有意识,就能更好的让极少数人为所欲为.
   人对社会总有自己的感性认识,但不能只是感性,要让社会进步,还需对感性的东西进行理性思维分析,因为人必须要知道生活与社会的一些普遍规律,在理性思维的层级上,不同的人存在着广度,深度和逻辑性上的差异.这需要人们去了解对同一问题的更多的想法(以拓展自己思维的广度),这不能只是去一个个地去询问(考察)了,由此看来,能否定阅读这种人与人的思想交流手段吗?以至还要了解更优秀的思想,才能有效的提高思想的深度.这也不是在个人的生活圈子里就能够提高自己的思维质量的.更多的需要人类共同智慧的结晶.没有较高的思想素质和一定的知识功底去谈创造,谁都知道,肯定是在天方夜谈中去建海市蜃楼.或者说,只能给人类"创造"灾难.只强调感性,该不是叫人退化成动物吧?
   不知道这次余秋雨先生这样说的目的,如果只是制造一次卖点,那只能说其卑劣,如果是别有用心,那真的就难以饶恕了.中国难道需要这样卑劣(更可能是用心险恶)的文化人?