新手之家 │有问必答│ 我要上雅虎首页 我也使用这个模板 http://i.cn.yahoo.com/goodfortune_china 复制 收藏
加为朋友
洪福创新科技不在你的朋友圈里
更新时间:2008年5月20日 注册时间:2007年3月
23,585
The Champion--> 点击 查看更多
按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
那天晚间的节目我看了,可以说:很失望、很悲凉!全场居然没有一个人对董冰的行为表示理解和赞同。 对比中华民族有一个并不优秀的犹太族,其法律制裁管理中有一条铁律:100%通过就是错,要推倒重来!!! 我想表达个人观点:董冰是英雄,其余两个人是小人+弱夫。专家和场内选手是疑问。 我个人——作为同一个道德体系和法律体系下的公民应享有的权利——强烈表达要求(特别是在商家动用国家名义(中中央电视台)和国家机器(中中央电视台)的情况下):董冰有权赢得继续比赛的权利(为什么要用这个利?全部活动就是一个“利”字在做怪!!!)。 为什么?因为 1、 董冰等3人进入“虎符版”是他们过五关斩六将赢来的。 2、 在是由经济行为支撑观众的掌声来决定输赢的时候,他们只是采取了“关注成本和有效止损”的一个具体行动。 3、 这个行为完全不同于足球赛里的假球或是总统竞选的贿选。 4、 足球赛:观众的掌声除了对球队有激励效果外,对输赢没有任何实际的帮助,不然英超足球流氓可以帮助他们的球队获得世界上任何一次他们想要获得的胜利。 5、 总统竞选或政要竞选:甲方获得的支持是因为——给予甲方支持的人群是以牺牲现在和未来的身家利益预期为代价而生成的。 6、 那么,投票“虎符版”的观众以牺牲什么为代价呢?观众除了被董冰的行为终止了被商家呼悠,不再一次又一次的满足于商家赚钱的愿望之外,付出了什么代价? 7、 “虎符版”是商家设的一个游戏局,参与者或不得不参与者都是要付出相当大的经济成本的,而对该活动给予充分支持的观众也要付出极大的经济成本。这里的既得利益者只是设局的商家(这个节目不说应该是公益性的最低限度也应该是非赢利性的)。 8、 董冰他们的“关注成本和有效止损”的行为只是撕裂了商家的美梦,有效的终止了自身和观众的超额经济付出。 9、 为什么是20余万,当一位名角一次出场费可以几万、几十万的时候,为什么他们间的交易就不可以是呢?当商家是以国家名义(中中央电视台)和国家机器(中中央电视台)来包装和宣朗产品效果(董冰他们或者说参加赢在中国的热血青年)的时候,他们完全可以享有这个待遇。难道,你真的愿意他们间的交易是(二选一):1、几千元 2、象征性的1元。如果真是这样,你难道不会有被自己强奸的感觉?! 10、董冰是英雄,他勇于撕裂商家的美梦,带领亲身参与该项活动的愿意在路上的热血创业青年和热情关注该项活动的广大观众跳出商家设计的圈套(也为他包装一个高帽)。这不仅需要超强的突破性思维还需要极大的勇气和决断力(在来一个)。 11、董冰是英雄,当他面对欺骗时,他勇敢的站了出来。5万元换不来整个活动中他的投入(当有专家说他是贪财时,我悲!),即使“虎符版”没有上。他真的是为了5万元吗(当有人要董冰还钱的时候,我悲!你一定不要还——董冰)? 我看了那天晚间的节目,可以说:很失望、很悲凉! 我不理解专家中为什么没有一个能用客观的角度看问题,除了困扰在道德为题。董冰真的错啦(他是错了:他坏了商家设局的目的)? 我不理解其他的参赛者为什么没有一个能用切身利益角度看问题。中国的市场经济地位真的就是这么建立的?如果这样“苏宁电气”低价市场倾销,高额产商回扣,那么他们面对监管部门、面对竞争对手、面对消费者,他们算什么? 董冰没有错,还他继续比赛的权利!!! 声明:本人那天晚间偶然看到节目才知道这回事。本人在广东(湖南人)不知董冰是谁?
2007-07-26 12:36:32
想知道36强干过什么很容易。去他们公司所在地的娱乐场所问下不就全知晓了吗?没准哪个小姐还给他们中的人服务过呢。装什么正经呀!骂人的时候一套套的,有事说事别针对人。说人家人性不好自己就好呀。以50步笑百步。在肚子里憋着大便的。说拉大便的人脏太过分了。
2007-07-26 11:54:00
不管怎么说,董冰就是做的错的,错了就应该承担责任,就应该反省自己.但我觉得他反省的太少了,还在强调自己是东北汉子,发誓再不让别人欺骗,那他就可以去欺骗别人吗,可以去欺骗<赢在中国>节目,可以去欺骗参加和关注赢在中国的人吗,这样的逻辑是不是强盗逻辑. 他承担的责任也太少了,这算不算一种商业欺诈行为,要不要去追究他的什么样的责任.更有牛总的大言,帮他把拉选票的钱还上,虽然听董冰说这是他母亲的养老钱,因此我写了<牛总在干嘛>的博客供大家分享: 昨天应该是一场晋级赛,但却成了批判与讨论诚信的会议室。 感觉很沉痛,也感觉怪怪的,这算哪门子事呢,好好的一个《赢在中国》,多少怀揣梦想富于激情的人在等着看这个节目,怎么就出来这么几个人呢,《赢在中国》的沉痛,还是中国人的沉痛。批判是做不出节目的,因此主持人将话题引到了诚信做人诚信做事上,但在生意场上的“潜规则”、“红线”、“底线”的讨论又岂是这场讨论能改变的,我们这样的人哪里能理解商场的深度,但牛总的做法也让人理解不了。 牛总把自己作为一个社会的人,这是非常难得的,再富或再穷的人都很难达到他那种境界,但他昨天突然会把他的基金会的钱,用来支持董冰,因为董冰拿了他母亲养老的钱来操纵一件光明的事,我想不管从哪个角度看这也不是一件好事吧,牛总却要给他那样的支持呢,他的钱想怎样花当然是他说了算,但在中央电视台的节目上,以一个知名甚至偶像的人士,当着那么多的人为这样一个人或一件事买单,真是难以理解。大象无形,我达不到牛总这样的境界,我想电视机前的绝大部分也是和我差不多的人吧。 以前有人说给人送钱是把双刃剑,看来今天对这个双刃性要有新的理解了。
2007-07-26 11:24:27
我看了7月24日节目 我觉36强根本没有资格去说董冰,他们觉自己很干净吗。特别是李书文说什么听到在路上这歌会哭的,他太虚伪了。难道他就没有做过什么见不的人的事情。只是我们大家不知道。就连牛根生 马云 史玉柱都说自己公司初期有问题。36强选手为什么不说自己的问题。我觉我在情感上支持董冰。但是在底线上不愿意看到这么做。我认为把董冰开除是正确的。我是个做了10年的广告人。我所见的人太多了,在一些正常的情况,为了做到广告我曾经包括现在也在用非正常的手法在做。直说就是给回扣。因为现在做广告的人太多了。我不这样做。别人也会这样做的啊。在中国其他的行业我想也一样吧。这样的现想我想是和中国5000的文化是离不开的啊。我是董冰在特定的情况下,我也会这样去做的啊。但是有可能方法不是这样太直接。我想36强的选手应该自己想想自己干净吗。自己有资格去说董冰吗
2007-07-26 10:28:56
有同感,支持下.
2007-07-26 09:36:39
有道理.顶一个
2007-07-25 23:28:07
评论
(16 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
那天晚间的节目我看了,可以说:很失望、很悲凉!全场居然没有一个人对董冰的行为表示理解和赞同。
对比中华民族有一个并不优秀的犹太族,其法律制裁管理中有一条铁律:100%通过就是错,要推倒重来!!!
我想表达个人观点:董冰是英雄,其余两个人是小人+弱夫。专家和场内选手是疑问。
我个人——作为同一个道德体系和法律体系下的公民应享有的权利——强烈表达要求(特别是在商家动用国家名义(中中央电视台)和国家机器(中中央电视台)的情况下):董冰有权赢得继续比赛的权利(为什么要用这个利?全部活动就是一个“利”字在做怪!!!)。
为什么?因为
1、 董冰等3人进入“虎符版”是他们过五关斩六将赢来的。
2、 在是由经济行为支撑观众的掌声来决定输赢的时候,他们只是采取了“关注成本和有效止损”的一个具体行动。
3、 这个行为完全不同于足球赛里的假球或是总统竞选的贿选。
4、 足球赛:观众的掌声除了对球队有激励效果外,对输赢没有任何实际的帮助,不然英超足球流氓可以帮助他们的球队获得世界上任何一次他们想要获得的胜利。
5、 总统竞选或政要竞选:甲方获得的支持是因为——给予甲方支持的人群是以牺牲现在和未来的身家利益预期为代价而生成的。
6、 那么,投票“虎符版”的观众以牺牲什么为代价呢?观众除了被董冰的行为终止了被商家呼悠,不再一次又一次的满足于商家赚钱的愿望之外,付出了什么代价?
7、 “虎符版”是商家设的一个游戏局,参与者或不得不参与者都是要付出相当大的经济成本的,而对该活动给予充分支持的观众也要付出极大的经济成本。这里的既得利益者只是设局的商家(这个节目不说应该是公益性的最低限度也应该是非赢利性的)。
8、 董冰他们的“关注成本和有效止损”的行为只是撕裂了商家的美梦,有效的终止了自身和观众的超额经济付出。
9、 为什么是20余万,当一位名角一次出场费可以几万、几十万的时候,为什么他们间的交易就不可以是呢?当商家是以国家名义(中中央电视台)和国家机器(中中央电视台)来包装和宣朗产品效果(董冰他们或者说参加赢在中国的热血青年)的时候,他们完全可以享有这个待遇。难道,你真的愿意他们间的交易是(二选一):1、几千元 2、象征性的1元。如果真是这样,你难道不会有被自己强奸的感觉?!
10、董冰是英雄,他勇于撕裂商家的美梦,带领亲身参与该项活动的愿意在路上的热血创业青年和热情关注该项活动的广大观众跳出商家设计的圈套(也为他包装一个高帽)。这不仅需要超强的突破性思维还需要极大的勇气和决断力(在来一个)。
11、董冰是英雄,当他面对欺骗时,他勇敢的站了出来。5万元换不来整个活动中他的投入(当有专家说他是贪财时,我悲!),即使“虎符版”没有上。他真的是为了5万元吗(当有人要董冰还钱的时候,我悲!你一定不要还——董冰)?
我看了那天晚间的节目,可以说:很失望、很悲凉!
我不理解专家中为什么没有一个能用客观的角度看问题,除了困扰在道德为题。董冰真的错啦(他是错了:他坏了商家设局的目的)?
我不理解其他的参赛者为什么没有一个能用切身利益角度看问题。中国的市场经济地位真的就是这么建立的?如果这样“苏宁电气”低价市场倾销,高额产商回扣,那么他们面对监管部门、面对竞争对手、面对消费者,他们算什么?
董冰没有错,还他继续比赛的权利!!!
声明:本人那天晚间偶然看到节目才知道这回事。本人在广东(湖南人)不知董冰是谁?
2007-07-26 12:36:32
想知道36强干过什么很容易。去他们公司所在地的娱乐场所问下不就全知晓了吗?没准哪个小姐还给他们中的人服务过呢。装什么正经呀!骂人的时候一套套的,有事说事别针对人。说人家人性不好自己就好呀。以50步笑百步。在肚子里憋着大便的。说拉大便的人脏太过分了。
2007-07-26 11:54:00
不管怎么说,董冰就是做的错的,错了就应该承担责任,就应该反省自己.但我觉得他反省的太少了,还在强调自己是东北汉子,发誓再不让别人欺骗,那他就可以去欺骗别人吗,可以去欺骗<赢在中国>节目,可以去欺骗参加和关注赢在中国的人吗,这样的逻辑是不是强盗逻辑.
他承担的责任也太少了,这算不算一种商业欺诈行为,要不要去追究他的什么样的责任.更有牛总的大言,帮他把拉选票的钱还上,虽然听董冰说这是他母亲的养老钱,因此我写了<牛总在干嘛>的博客供大家分享:
昨天应该是一场晋级赛,但却成了批判与讨论诚信的会议室。
感觉很沉痛,也感觉怪怪的,这算哪门子事呢,好好的一个《赢在中国》,多少怀揣梦想富于激情的人在等着看这个节目,怎么就出来这么几个人呢,《赢在中国》的沉痛,还是中国人的沉痛。批判是做不出节目的,因此主持人将话题引到了诚信做人诚信做事上,但在生意场上的“潜规则”、“红线”、“底线”的讨论又岂是这场讨论能改变的,我们这样的人哪里能理解商场的深度,但牛总的做法也让人理解不了。
牛总把自己作为一个社会的人,这是非常难得的,再富或再穷的人都很难达到他那种境界,但他昨天突然会把他的基金会的钱,用来支持董冰,因为董冰拿了他母亲养老的钱来操纵一件光明的事,我想不管从哪个角度看这也不是一件好事吧,牛总却要给他那样的支持呢,他的钱想怎样花当然是他说了算,但在中央电视台的节目上,以一个知名甚至偶像的人士,当着那么多的人为这样一个人或一件事买单,真是难以理解。大象无形,我达不到牛总这样的境界,我想电视机前的绝大部分也是和我差不多的人吧。
以前有人说给人送钱是把双刃剑,看来今天对这个双刃性要有新的理解了。
2007-07-26 11:24:27
我看了7月24日节目 我觉36强根本没有资格去说董冰,他们觉自己很干净吗。特别是李书文说什么听到在路上这歌会哭的,他太虚伪了。难道他就没有做过什么见不的人的事情。只是我们大家不知道。就连牛根生 马云 史玉柱都说自己公司初期有问题。36强选手为什么不说自己的问题。我觉我在情感上支持董冰。但是在底线上不愿意看到这么做。我认为把董冰开除是正确的。我是个做了10年的广告人。我所见的人太多了,在一些正常的情况,为了做到广告我曾经包括现在也在用非正常的手法在做。直说就是给回扣。因为现在做广告的人太多了。我不这样做。别人也会这样做的啊。在中国其他的行业我想也一样吧。这样的现想我想是和中国5000的文化是离不开的啊。我是董冰在特定的情况下,我也会这样去做的啊。但是有可能方法不是这样太直接。我想36强的选手应该自己想想自己干净吗。自己有资格去说董冰吗
2007-07-26 10:28:56
有同感,支持下.
2007-07-26 09:36:39
有道理.顶一个
2007-07-25 23:28:07