楼上说的对，但补充一点是10万元拿去葬狗，可以说*******人不如狗

2007-11-19 15:28:10

本质来说，自己挣到的钱，不要说葬狗，葬猪葬驴任其所好！只不过不值得社会关注和提倡。

想捐给慈善机构的，大可自己挣钱自己捐。

2007-11-19 12:19:43

..有那些钱资助资助贫困......我也有狗狗也很喜欢狗狗,

2007-11-18 20:42:55

有钱就是不一样/

2007-11-18 17:03:43

重要的是，对一个社会来说，只要个人的行为没有违反法律的禁止性规定，没有触犯社会所应共同遵命的公序良俗，那社会的每个人都要对他人行为选择保持足够的尊重，哪怕这种他人的行为在你眼理足可称得上是有点离经叛道。而且，对他人“无害”行为的宽容与尊重，不但是个人文明素质水准的反映，并因为有了这种尊重，且随之由此逐渐形成社会所公认的氛围，那这不论对社会进步、还是社会中的每个人自身权利肯定也会将是一件幸事------摘自原文

----我支持这个. 虽然我不同意那位教授的做法，但我尊重他的做法。 如果他将他所花费的钱用在帮助那些没钱上大学的学子我想那就更好了。现在还有很多大学生因为没钱而被迫退学或考上了根本就没上学。 如果说现在可以助学贷款，实际上，有很多刚开始起步的学校所谓的“绿色通道”根本就行不通。在他知名度不是很高时，银行是不会轻易贷款给他们的。

2007-11-18 10:40:01

同意上面的说的
各有各的想法 ~~~ 这没有什么的~~

2007-11-18 01:28:32

理解老教授的情感,也理解那些不理解的人.

仁者见人,智者见智,每个人的出发点不一样

2007-11-17 14:57:10

喜欢归喜欢,但是这样做有点离谱,你为什么不拿这些钱去做点善事哟?

2007-11-17 11:24:33

搞个狗肉火锅葬到肚里多好啊，省心省力省钱，即温饱还环保

2007-11-16 23:08:27

有些感情是无法替代的.

2007-11-16 21:26:11

值，可以让大家看到社会的丑恶人性的扭曲，警醒青年们投身革命，改造这个吃人的世界。

2007-11-16 10:48:57

凭什么非要去捐？教授钱多是自己赚的，不要说什么养老金是国家给的，自己做了贡献才有相应的福利。而社会那么多贫困的人，是社会制度的问题，凭什么让教授去承担部分责任？人不如狗，人心都坏掉了。说到捐，又有多少人为了博得人同情去诈骗？
同情放在狗身上，值得的。狗给人的安慰有时比人多多了。不要去责怪他干吗不捐，没劲。

2007-11-15 17:18:33

在老人的心里,也许那只狗远胜过他想到的任何事,任何人呢,毕竟钱是人家的,没人有权力说些什以,就如你所说,他拿钱去救助那两个小孩,也许他会愿意,但当他需要帮助的时候,毕竟只有那条狗在他身边不是吗?

2007-11-15 13:57:38

再有感情10万是不是有点太浪费了

2007-10-22 02:11:25

别说养狗的人.我也养过,并且也有感情.但我们不能只讲狗道貌岸然不讲人道.只讲狗德,不讲人德吧?

2007-10-21 20:21:18

林教授的工资应减去一半,福利取消.因为他钱太多了.多得在狗身上烧钱.既然有那么多的钱,干吗不去做点善事.农村有那么多上不起学的儿童,还有那么多老人没钱看病.我国仍然有4000多万人食不裹腹.

2007-10-21 20:18:07

这是事实吗?有点可疑``````````````

2007-10-21 19:31:50

只有养过狗狗的人才能理解，我也能。

2007-10-21 18:28:07

可以理解

2007-10-21 10:22:10

我也很理解这位老人 因为我也是一个养狗狗的人

2007-10-20 23:17:39

简直是钱太多没地方放

2007-10-20 21:13:10

有谁的忠诚能有狗更加慷慨~ 十万，只是把人的美好回忆赋予了钱 只能说明老人很孤单

2007-10-20 18:29:30

你的网名好有趣！哈哈！

2007-10-20 18:20:15

原因在于他爱狗而非人,因为人有心,人心难测.

2007-10-20 15:57:07