禁止体罚学生”教育将面临倒退 黄河后浪
“百年大计,教育为本”。教育,是国家巩固和富强的基石,是顶梁柱。在现行的教育教学体制下,国家的基石开始松动,顶梁柱开始滋生蛀虫……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
现《义务教育法》、《教师法》和《未成年人保护法》中明确规定:教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生,不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为,不得侵犯学生的合法权益。如不然,将以“不称职的教师”论处。
从上述规定中,我们可以看出,教师体罚学生将被视为对学生人格的侮辱和不尊重,更谈不上爱学生。
在“禁止体罚学生”的规定下,教育对教师的要求,又是怎样的呢?——教师,首先要有良好和高尚的师德;过硬的教育教学水平;再就是要热爱学生等等。没有“体罚”下的教育教学,看似多么和谐和美好的画面啊!这样,就可以更好的教育好我们的学生了吗?果真如此吗?不,我要说的是恰恰相反。那些所谓的教育家、决策者们,想的太过于天真和理想化了。要清楚,“完美”可以当作一种追求或向往,但真正“完美”的是不存在的,这一点一定不能忘。背弃了这个现实,所有的言论和对于美好的描述,都是天方夜谭,或者说是纸上谈兵,再或者说就是痴人说梦。(“共产主义社会”的构思不够美好吗?可是哪个国家实现了呢?所以,“美好”、“和谐”也是相对而言的)
言归正传,这些人,想把“教师”塑造成什么?——唐僧!想必大家对《西游记》都不陌生,唐僧一路西行,慈悲为怀,普渡众生,苦口婆心、滔滔不绝,又渡化了谁?难道他的德行修养还不够高尚?为何连自己的徒弟孙悟空,也要套上“紧箍咒”? 又为何一路上,还是依仗孙悟空的“武力”解决了很多的问题?这些,不都是“体罚”的好处所在吗?遗憾!殊不知,“体罚”其实也是一种辅助于渡化(教育)的有力手段。换句话说,“体罚”也可以是一种爱,一种隐藏着的爱!至少不是溺爱。
这些神话,暂且放一边。我们先来分析一下“人性”,这将是揭露“不合理”的突破口。“人”和“动物”既有共同之处,也有不同之处,动物的行为自始自终是受到感性意识在左右;人的行为,却会随着年龄增长和不断的认识,逐渐从感性行为转向理性行为的过程,这就是即相同又不相同的地方。换句话说,就是从“动物”逐渐过渡到“人”(不懂事到懂事)。“义务教育”下的中小学生,正处在“感性意识”向“理性意识”转变的重要阶段。一些学生,在行为上时常会被错误的“感性意识”所主导。这时的教育,不是光和他谈心、引导、讲大道理,这些“理性”的教育手段能够有效的。所谓“秀才碰到兵,有理说不清”,说再多也没用。由于我国实施“计划生育”的缘故,加之90年代后出生的小孩,娇生惯养,没吃过苦,任性、刁蛮,叛逆心强,不懂得尊老爱幼等特征,情况变得更甚。任凭你把道理说穿,嘴皮子说破,也是对牛弹琴!所以,教育需要针对性,不同的对象需要不同的教育方法和手段,不是所有的学生都适合“理性”教育手段的。(这里的理性教育手段,指的是“体罚”之外的教育手段。)
多么欠缺思考的定论,既要教育好我们的后代成材,又要顾及到“小祖宗”们的尊严、面子和感受,并赦免其皮肉之苦。试问,鱼翅和熊掌,怎可兼得也?——势必顾此失彼!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
教师的“紧箍咒”,被“观音”收去,“孙悟空”也不知去向。唐僧何去何从?如此下去,有了“禁止体罚”这个“挡箭牌”,和“有样学样”天性,必将放纵和助长学生的“错误感性思维”的形成,及学生之间的蔓延和扩散(学坏容易学好难)。最终导致“错误行为”的普遍化和难以纠正的局面。
“不体罚学生”可以当作一种提倡,万万不能当明文禁止;体罚学生,要讲究方法,万万不能胡来。
“十年树木,百年树人”。几千年来,我们的教育一直伴随着体罚。所以,尽管“体罚”的大门已被关闭了些年,但在我们这代人的心中,还仍存有“余温”。因为我们都是过来的人,儿时也曾被父母和老师体罚过。回头想想,会觉得那是对我们人格、尊严上的不尊重和侮辱吗?只要是“体罚”得合理,我想不会。不但不会,而且还觉得应该。
目前,学校里的体罚现象还是忍不住时有发生,很多只是碍于“合情理”,家长还能理解,甚至给予支持,所以没有追究,没有把老师告上公堂,没有公之于众。但,随着“禁止体罚学生”规定的制度化和规范化管理;随着我们这代人的衰老。这样的“余温”还能持续多久?届时的教育又将是怎么样的景象?是进步?是倒退!
2008年5月12日
最近更新时间:2008-07-13 15:12:08 浏览数(0)
评论
(62 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
有些国家是允许体罚的,有些是禁止的!根据对西欧一些国家禁止体罚后多年的跟踪研究表明禁止体罚后青少年的犯罪率,自杀率和青少年抑郁等问题都有大幅度的下降!不可否认体罚有其他教育方式不具备的效果!但暴力手段利大于弊!首先就是程度和方式无法或难以控制。现在有些人总是 跳出来说自己当年怎么样被打,怎么成才。这实在不能说明体罚的好处,鄙人认为却恰恰是一种悲哀!就好像前清遗老跑到以前的衙门口让自己的家人打自己一顿板子,口里大呼“过瘾,久未尝到此等滋味!”我们现在正积极倡导远离暴力,对待教育,用暴力手段是最下策的!和国家暴力机关对待犯罪不可等同对待!教育是个大问题,三言两语说不清楚,但提倡暴力,以为暴力是现代教育的灵丹妙药绝对是饮鸩止渴,不负责任!
2008-07-13 15:12:08
我是一名老师,这篇文章不是我的原创,是从中华网转贴的。但结合我十多年的经验,我觉得文中的观点很有道理,所以收藏和转帖。大家可以尽情讨论,尤其是从事教育行业的同行。
2008-07-05 10:15:41
我是一名从事12年初中教学的老师,其实没有一个教师愿意“体罚”学生,“教育”学生比“体罚”学生轻松多了,但现在教育制度使得“教育”在一些“屡教不改”学生面前显得仓白无力,因为没有一项制度或措施能奈何得了他们,使得他们天真地认为在学校他们“最大”,而无所顾忌,并呈漫延之势,对“屡教不改”的学生应有一项制度或措施来加以惩罚并具有可操作性,这才是关键,一些所谓的“专家”该好好下基层,实际教几年现在的学生,才不会说出“没有不能教的学生,只有不会教的老师”这样绝对而可笑的“名言”
2008-07-01 10:50:31
溜达着看到你的文章,非常喜欢!帮你顶!要是再多点就好了,还想看!
2008-06-30 17:54:30
说的好这就好比ZF和民众一样,如果所有人都好的话,那ZF也不会太怎么样去管束你,但假如个别犯罪份子,要搅乱全局的话,那ZF势必会采取强制措施控制搅乱全局的人,现在的这种教育庇护的是一些校园里的恶少,老师在上面讲课,个别学生在下面讲,老师还不能说他,一说他,他就来个什么不尊重人权。子不教,父之过,教不严,师之惰。这是无法改变的事实,谁都有过少年的时候,想想谁在少年的时候不是玩心太重呢,不是只顾着玩这玩那的呢,那以前,要是老师和父母不管的话,你想想你现在会是个什么样子:任性、放荡、追求所谓的自由、不尊师敬老等一切的恶习都会改变不了的,所以适当的体罚我觉得还是有必要的。
2008-06-30 11:50:13
支持以上作者的观点,做老师的就是那么无奈!
2008-06-30 07:46:04
没有规矩不成方圆,没有制度不能约束人,儿时孩子触犯学校多少的纪律,如果只是说服教育,没有相应的适当手段,有些孩子只能在长大后接受单位和公安的教育了.可是对于正在成长的孩子,人生的习惯培养多么重要,错过了这个时机,也许会后悔终生.“不体罚学生”可以当作一种提倡,万万不能当明文禁止;体罚学生,要讲究方法,万万不能胡来。
欣赏这句话:
2008-06-30 06:01:45
小时候我们老师也打人`不过能学好的不打也能学好``学不好打死也没用``
2008-06-29 23:46:45
陈云贵总理讲的棒棒下面出能人,中国从古至今作事有能力的人,儿时不受父母的打.老师的的体罚,严是爱,松是害,不管不教就变坏.低等动物你多打它就会按人的指令行动,何况人呼....
2008-06-29 23:35:05
我支持楼主的 观点。
2008-06-29 23:18:45