经常看到一些帖子，写在北京上海深圳这样的大城市，月收入三四千块，生活很艰辛，抱怨。看多了，就搞不懂，如果你一个月只能拿三千块四千块，又何必要待在大城市呢？在那种地方这个收入水平只能当最底层的穷人，而到一个中小城市，以自己的能力（这样的人一般都受过正规高等教育）和工作经验，收入会更高，消费相对也低些，虽然还是穷人，但生活质量肯定会更高些，不是很好么？干吗死要面子活受罪？

这样人的生活状态一般是：租住在狭小的房间、交通方式限制于坐便宜公交、每顿饭算计着吃（连去麦当劳这种地方都会被人说或自骂为奢侈）、不敢有满足基本温饱外的个人消费、不敢娱乐或只能偶尔娱乐……靠过这样的日子每月省下一两千块，省到退休也买不起一套房。这样生活有什么意思呢？这样活着有什么意思呢？为什么要这么卑下苟且地活在大城市？到底是为了什么？？

如果说为了未来，可除了公务员事业单位的以外，谁敢说自己退休之前的收入都是持续增长的？谁敢说自己年纪大了不被公司淘汰掉。尤其是那些在写字楼里公司上班的所谓“白领”，说是第三产业脑力劳动，其实大部分吃的是青春饭，简单工种，过了四十岁，谁敢拍着胸脯说不会被裁掉，谁敢打保票说被裁掉后还能找到更高收入的工作？呵，年轻时省吃俭用，年老时被踢回家乡，可能能省下一点钱，但这点钱又不够真正享受生活，那么，你千辛万苦地挤进大城市到底为了什么呢？？

 绝无歧视讽刺之意，只为探讨人应该对生活所持的态度。我对大城市比较反感，觉得人在这样的水泥丛林中繁忙一生，最后冒一股烟变成一盒灰，实在不如自由自在活得短一些，活在适合自己的地方。

【在家能过好日子干嘛要在北京当房奴？】

我前几天正好也在思考这个问题。上学时学校分快慢班，老师要我们“宁做快班一条虫，不做慢班一条龙。”意思想必大家也都明白。

可生活也是这样么？

上学时要上快班是因为快班的教学质量好，学习氛围好，慢班则差得多，在高考时明显不如上快班的同学。

可是，快慢班的目的是为了高考，可在大城市的生活和小城市的生活呢？

快慢班的终点是高考，是考上和考不上，好学校和差学校的区别。

而生活呢，无论你是在大城市生活，还是在小城市生活，终点都是一个----死亡。

既然大家最终的结局都是一样的，那比的就应该是活着时的生活质量了，所以“快慢班”理论在这里就不起作用了。

 当然，我的话不是对大城市的精英说的，而是对在大城市里只能做个普通人，而在小城市却可以过得比较好的人。

你想想，你现在存了二十万，在北京连个独居都买不起，在你老家呢，两室一厅，三室一厅也有可能，而且外围环境可能也要比你在北京买的好的多。

在北京，你也找不了什么好老婆，相貌一般的而已。在老家，你可能找个当地的靓妞，让人羡慕不已。

最后一点，才是最重要的：

在北京，你孤单一人，父母在老家有困难你也帮不上。

在老家，亲戚朋友相互照应，尽享天伦之乐。

所以，想开了的人，莫不如选择后者，在哪个城市生活并不代表什么，我敢保证猫扑上所有人老家，哪怕是县级市的市长也比北京的所谓高级白领，甚至金领的经理什么的过得舒服个百倍。

嘿嘿，如果有人真的以为在哪个城市生活就代表自己怎么怎么样了，那他可真的太幼稚了，如果这样比的话，在纽约要饭的乞丐都比你强得多！