原告证据目录(4)

序号	证据名称	证据页数	原件/复印件	证据来源简述	证据内容简述	证明对象简述	备注
23	柯达公司在黄莲治案中的答辩状	47-49	复印件	柯达公司或厦门中院	柯达公司拒绝承认接受劳动关系转移的若干观点	其否定劳动关系转移代表性观点不成立
24	2005/12原福达职工直接受聘柯达后的经济补偿问题（信访函）	50	复印件	原告	申辩与福达公司签署的劳动关系转移，原劳动合同变更的手续是合法有效的	原告作为代表强烈主张过，福达公司1998年6月与直接受聘柯达公司的原福职工办理的是劳动关系转移手续，不是解除劳动合同
25	1999/3吕亚军作为代表的申诉书及起诉状	51-54	复印件	福达公司仲裁时的答辩文件	诉求是终止劳动合同的经济补偿	诉求是终止劳动合同的经济补偿，与解除劳动合同无丝毫关联
26	劳动争议仲裁申诉书	55-57	复印件	原告	劳动争议的四点申诉请求及其事实和理由	原告主张的一贯性
27	申诉人陈述辩论词摘要厦劳仲案[2007]0564	58-61	复印件	原告	四点诉求及其法律和事实上的依据	原告作为申诉人时，已经认真负责地、充分详实地论证了四点诉求的合法性和有效性
28	厦劳仲案[2007]0564 裁决书	62-66	复印件	原告	劳动仲裁委员会所作的裁决	本劳动争议已经过劳动仲裁程序，但其裁决极其荒谬，根本无法让人信服

审判人员：                                                                                                  原告或自诉人：李厚增

时        间：                                                                                                   时         间：2007-12-20