观点：因为石油，全世界都应支持奥巴马

作者: weizhang

来源: 凤凰网

　　奥巴马昨日很明确、强硬地表示油价高涨源于投机炒作，并发誓要打击石油投机，提出了一系列政策。此前，奥巴马在能源问题上有过表态，批评了布什政府的弱势美元政策，并呼吁打一场减少石油依赖的“紧迫的道德挑战”。但如此旗帜鲜明，并坦率地认为油价高涨源于投机炒作，这是首次。这与布什政府的态度，与麦凯恩的态度形成了鲜明的对比。

　　而目前在沙特正召开的世界石油峰会，还在为解决油价问题辩论。布什政府的主导思想依然是压迫欧佩克增产；欧佩克国家虽然一直争辩，油价高涨主要跟投机有关，但喉咙没有美国响，所以也只能做些让步，提出一些增产措施。欧盟的政策一直以来是最没出息的，一直在中间和稀泥，间或还要做做美国的打手和帮凶。中国在这次王岐山赴美之后，喉咙总算响了一些，直接批评了美国的弱势美元政策，但没有直接指出美国的石油投机问题。习近平赴沙特开会，最多也只能做做调和，观望而已。

　　看来，到目前为止，世界上的政治家，真正直率面对可能的石油危机问题的人，只有奥巴马。这也因为只有他的身份才能够，并且可能有用。其他国家批评布什政府的政策，基本上是没有用的，但一个美国总统的热门候选人说出了真话，这是值得整个世界为之振奋的。

　　麦凯恩在竞选过程中，也一度同意征收石油暴利税，但很快在共和党内部施压下，没了声音。

　　美国的历史由此面临着真正的抉择。选择麦凯恩，那么整个世界将依然继续承受美国的那些幕后石油、金融、军火寡头操纵所带来的痛苦；选择奥巴马，那么一个相对温和的强大的美国看来是可预期的。对中国来说，如果奥巴马胜选，并认真执行打击石油投机的诺言，那么中国在能源问题上能稍微踹一口气，甚至因此进一步带来国内金融秩序的稳定与良性也未可知。

　　所以，看来这一次美国总统大选，与以往不同，麦凯恩与奥巴马对中国来说意义不一样。

　　然而，令人担忧的是，奥巴马能走多远。美国现在人心思变，正常竞选，奥巴马必胜。奥巴马的捐款来源，其中90％每笔是不超过100美元的，这说明普通民众对其支持度是很高的。胜选后，也不必担心其受利益集团的胁迫。

　　然而问题是，奥巴马如此鲜明地触犯利益集团的言论，会否给他带来严重的生命威胁。

　　美国历史上，伟大的变革总统，危险系数是很高的。最著名的有两位，一是林肯一是肯尼迪。

　　林肯就不必多说了。肯尼迪使美国的民权推进了一大步，没有肯尼迪，光有马丁路德金，美国在六十年代也不会取得历史性的民权进步。

　　同时，肯尼迪还是美国历史上第一位天主教徒总统，之前所有美国总统都是新教徒。这一点，多数人没有注意到。美国比较彻底的宗教宽容，实际上也是相当晚近的事情。

　　希望奥巴马，能有机会作为伟大的改革总统留名历史。这对美国和全世界都好。“罗马帝国”也会崩溃的，希望美国人民能够深刻认识到这一点。

　　这一次，全世界应该都站在奥巴马这一边，包括伊朗；因为，如果奥巴马是严肃对待高油价问题，最终一定会选择对话政策！