邓小平是我今生的最大恩人，没有他，我这地主子女的子女命运将异常悲惨，因为我见过外公外婆在“斗地主大会”上的遭遇，也知道按当时的逻辑我的子子孙孙也还算“地主子女”，也属于“黑五类”，没有他我怎么可能上大学？没有他……一切都会不一样！为了谢恩，我在恩公百岁之时千里迢迢去广安瞻仰故居，我在清明时节去深圳莲花山拜扫恩公的塑像……我读邓公，崇拜之最有三：一是他的心胸，可以“一国两制”、可以用平常心正确评价曾经差点置他于死地的毛泽东……；二是他的“原则与灵活的完美统一”；三是他的“务实”：实事求是在他之前的相当一段时间只是口头上的，实际工作完全背道而驰，记忆深刻的是《红旗》改为了《求是》……既然实事求是，从个人角度谈谈他晚年的一次重大失误，既是对恩公精神的务实诠释，也是对恩公的最好缅怀——我想是这样！

    在我看来，邓公晚年最大的失误是：85岁戒烟！如果不是这样，他可能会亲自参加香港回归典礼，可能现在还健康活着！我知道，此言一出，立即会骂声四起。如果你耐着性子听我把话讲完，也许我谈的有道理呢？

    第一,人体系统论。人的身体是一个自我平衡的系统，每个人由于生活习惯不同身体会自然维护一个个性化的平衡，抽烟者有抽烟者的身体平衡，吃辣的人有吃辣的人的身体平衡，个别天天吃泥土、吃玻璃的人有他们自身的身体平衡，新闻不是报道过陕西某农民有一天不吃泥土就浑身难受吗？身体的平衡一旦被打破，各种病变就纷至沓来。所以，即使戒烟，也不能一下子戒，要给身体一个建立并适应新的平衡的机会。恩公85岁时候说戒就戒了，精神和毅力值得钦佩，但他85岁之前的身体长期的平衡又怎么能一下子改变呢？

    第二,医生的话都正确吗？某诺贝尔奖获奖者坦言：人类对自身的研究远远落后于对外界的研究，即使研究到基因层面，研究者依然发现很多用基因理论无法解释的人体现象。现在医生所讲的“科学”，不过是依据现在的研究得出的一些结论而已。“不能抽烟、喝酒每天不超过多少、糖分很多类每天每种不超出多少、三餐分量多少有区别、摄如的大卡要不多不少、每天最佳的睡眠时间是多长、什么时候入睡什么时候起床要规律、与太太（老公）同房的频率要规范、每次同房的时间不能超过多长不能低于多少、同房前要干什么同房后干什么都有医嘱……”，两个问题：一，如果全部按现在的医学理论来生活，人生还有什么意思？二，即使全部遵照医嘱，真的能够长寿吗？别的不谈，只谈抽烟一项，不抽烟的长寿案例没多见，倒是中国目前最长寿的人恰恰是一个烟民。周恩来是不抽烟的，73岁逝世，毛泽东抽烟，享年83，邓公抽烟、张学良抽烟，都是长寿的。本人绝非提倡抽烟，烟不是个好东西，污染空气、让旁人不舒服……只是用这些例子说明，现代医学基于对人体的不完全研究的“理论”来指导实际是可以参考而不可以全部照办的！

    第三,用辩证法来分析，“有其害必有其利”，世界上没有绝对的好与坏。我相信抽烟会伤害呼吸道、肺，但是否对杀灭口腔细菌有帮助？是否因为烟雾缭绕而蚊虫不敢接近而少受传染？中国闹“非典”的时有抽烟预防非典的传言，即使是按现在理论认定为非科学的，我也坚信抽烟总有一两点好处，不然怎么面对辩证法？

    第四,很多病其实不是生出来的，是医出来的。传统的中国医学理论讲：“是药三分毒”，即使按照现在的医学理论，治疗某个器官或某个方面疾病的时候，必然会对相关的器官或方面带来影响，就象本来治疗心脏的药物却成了治疗阳萎的“伟哥”一样，这样的实例不胜枚举。更不要谈医院本来是生病者汇集之地，从本质上讲必然是各种细菌汇集之地，有人们已经发现的，也必然有大量我们目前没有发现或没有认知的病菌，相互传染理所当然，到医院去用药物消灭体内某种病菌的同时，不知不觉中你又把后来可能导致其它疾病的细菌带回了家。感冒了，体内的抗体与细菌战斗，所以发烧，也许坚持一下下，抗体就会获得胜利，抗体们奋勇杀敌，既锻炼了抗体队伍，又增强了它门迎接未来战斗的实力，但一感冒马上用药，久而久之，抗体懒惰了、力量弱小了，得失究竟如何呢？

    我爱邓小平，发自肺腑！我希望他长寿，如果可以用我的生命来交换我也不会犹豫！也许若干年后，当我们更多地认识人自身的时候，人们会发现：原来，仅仅是一个医学上的戒烟误区，导致了一代伟人提前离开了深深热爱他的土地和人民……我坚信这个判断！