演艺圈本是夺人眼球的所在。其中的明星也好、大腕也罢,罩在他们头顶上的,那五彩斑斓的光环实际上正是千万人目光交汇的结果。这些先生小姐的点点滴滴都是街头巷尾、茶余饭后津津乐道的话题。很多时候,老百姓谁也搞不清楚那些不白不黑的事,充其量也就整个“刘姥姥”进大观园的感受而已。
比如说“艳照”事件吧。事件甫出,差不多所有的网站,大大小小的报纸也因此狠狠地“发泄”了一回。比如笔者所在地的一份主流报纸就连篇累牍地刊载这件事儿的来龙去脉、后续进展,大有“穷追猛揭”的劲头。相形而下,有关春节的新闻消息则少之又少。给人的感觉似乎那几个风流男女玩的把戏,楞是把一个红火吉祥的新年给搅得“很黄也很刺激”。
“艳照”是个多大的事儿?媒体为何如此热衷?相信大多人都和笔者一样云里雾里,很想套用春晚的经典语言也问一声“为什呢”?
名人留存“艳照”,实乃丑事一桩,绝大多数民众对此是不屑一顾的。这些年,这个世界被这些人折腾的还少吗?脱了穿、穿了又脱,本是他们的拿手好戏。你看,只要顶着“艺术”的盖头,还有什么不可以?!虽说比起《色戒》那公开出位的胆量来,“艳照”是小儿科,可存照者的变态、发布者的猥琐却是民众始料未及的。想不到那些表面无比光鲜的“星哥、星姐”原来是如此的不堪!
俗话说,要叫人不知,除非己莫为。尽管事件的始作俑者开始忏悔了,也流了几滴泪水,可惜已于事不补。因为演艺圈的这些“猛料”和“出位”损伤的是风化,更是人性。正义社会对此予以暴光并无情地鞭挞是应当的。但是,某些媒体给予此等丑事以大版面、长焦距和连续性地“关照”确该给公众好好说道说道,不然真有点赚人眼球之嫌了。
“艳照”是演艺圈的耻辱,却不是其全部。我们固然没有看到那些人里有一个“尤三姐”,但也决不情愿认同这个圈子里“除了门口的石狮子是干净的......”的说法。演艺圈和媒体同是公众信息载体,同样肩负教化社会,积德扬善的责任。因此,类似的把“伤疤”当熊掌来炒作,非但起不了好的效果,反而让人觉得更恶心。诸位以为呢?
最近更新时间:2008-02-26 13:05:12 浏览数(0)
评论
(28 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
。。。失望啊。。。
2008-02-26 13:05:12
我前两天看报纸才知道"艳照门"事件真不小哦!艺人陈冠希退出娱乐圈.....其实最吓人的是陈的豪宅有从美国请来的私人保镖数名.....想想人家过的是什么日子咱过的什么日子哦!
2008-02-24 13:44:00
有见地,顶!
2008-02-23 13:20:31
对艳照此类事情真的没有兴趣,星也好、料也罢,不都是钱闹的吗?不看也罢!!!
2008-02-22 22:20:40
“演艺圈和媒体同是公众信息载体,同样肩负教化社会,积德扬善的责任。”有些人早已没有了羞耻心,更何谈责任感?
2008-02-22 18:25:16
““艳照”是演艺圈的耻辱,却不是其全部。我们固然没有看到那些人里有一个“尤三姐”,但也决不情愿认同这个圈子里“除了门口的石狮子是干净的......”的说法。”说得好!
但是"演艺圈和媒体......同样肩负教化社会,积德扬善的责任"倒不一定了,港台的文艺界从来不管"精神文明"的。
2008-02-21 10:41:31
古人说;水清则无鱼.谁还没有尾巴露出来的时候.50步笑百步的现代版...........
2008-02-21 09:42:44
现在都是眼球经济,报纸的大肆宣传,也是为了增加点发行量,只是忘了报纸还有社会导向,和社会责任!
2008-02-21 09:19:23
坏人的见到你该胆战心惊的惟恐避之不及了。
2008-02-21 08:47:41
他们还会顾及风化与人性吗?
他们正是不惜以此为代价,从而达到炒作自己的目的。
2008-02-20 18:30:21