从中国的奢侈消费现象看中国国民生计

    关键词： 奢侈消费 民生 贫富

    前几天，看《人民日报》报上说：中国劳斯莱斯购买量

超过日本，豪华办公楼和楼堂馆所处处可见,中国正在成

为全球奢侈品的消费大国……等系列事件。我觉得报纸

上所述事情不假，但是我能从奢侈消费中看到点什么吗

？我们先说说奢侈消费涉及我们老百姓生活中的一些部

分吧——衣食住行。

    衣服：我看现在中国已经到了“以貌取人”的时代了，

衣服的各种世界名牌在中个格大城市是比比皆是了。动

不动衣服已经代表一个人的品味了，一个个穿的跟走上

舞台的明星一样，大家看看一些镜头里真正的学者穿什

么？季羡林，黄永玉在镜头前穿的是件朴实的毛衣！

食：高档酒楼饭店在大城市也不少，老百姓谁晚饭去那

里吃啊？谁去吃？领导们、商人们，前者去酒楼干什么

我不知道，商人去酒楼是因为中国的生意不在酒桌上谈

不来？李白喝酒是狂性吟诗，您能想象李白喝酒完和出

版商谈稿费吗？生意和酒联系起来也是中国人的陋习之

一吧！

    住房：中国人最头疼的，房地产商也是“全民公敌”，

房地产商的娘一般都被百姓问候过了，在住房方面,对40

个重点城市调查的数据表明,2006年1月—6月,预售商品

房平均套内面积达115平方米,在全部可销售住房中,120

平方米以上的大户型超过50%的有24个城市。比较一些发

达国家的户均住宅面积:2002年新建住宅的平均面积,瑞

典是99.7平方米,德国是85.1平方米,日本是91.3平方米

。中国地大物博不假，但是大城市人口密度高，人均资

源并不充裕也是事实啊，房子一盖就是上百平米，家中

百姓负担，也不实用，超出资源负荷不利将来城市发展

，所以房地产商是万恶的一点不夸张，拖跨人民经济，

破坏城市土地资源，万死难辞其咎。

    行：自行车不实用吗？公交车不实用吗？人人都买得起

车吗？实在有需要，中国的车不行吗？好车才是身份吗

？比尔盖茨开劳斯莱斯吗？有身份的人是开好车的还是

为社会作出大贡献的？中国人价值观有严重问题！

中国的衣食住行中的高消费已经远远脱离中国民生的轨

道，并不是建立在人民生活的基础上的，是建立在中国

人情世故的场面上，在7月4日至7月7日举行的政协十届

全国委员会常务委员会第十八次会议的专题讨论中，鲁

志强委员说,当前,一些地方政府带头讲奢华,讲面子,热

衷形象工程,热衷标志性建筑,已经成为普遍现象。鲁志

强委员认为,在中国工业化的过程中,出现了一些世界少

有的现象,如城市建设超规模、超速度、超标准,出现了

开发区热、大学城热,城市竞相建设大广场、大草坪、大

马路、标志性建筑、高尔夫球场、豪宅别墅和豪华办公

大楼,城市建设动辄争取世界第一和亚洲第一。

    有人带头才能有人呼应啊，呼应的是谁？主要是社会上

的一些价值取向出了问题，当然一些没头脑的群众也来

瞎凑合，人民惊叹于“饺子王”“月饼王”“高消费年

夜饭”的同时，谁去看看农村的贫困山区的学生吃些什

么？前几年，我在福建新闻频道看见一则报道，一个小

学的校长当家，整个学校的伙食一天只有八十几元人民

币，非常可怜那些孩子啊，可是地方贫困啊，谁能再去

问问为什么一些乡镇府办公楼为什么盖的那么好？抽出

一些瓦片瓷砖换点钱给孩子们吃米饭成吗？最近雅虎在

做一个支援贫困地区的活动，大家不妨积极参与。

    人们在惊叹一些时尚媒体杂志上漂亮的服装模特，一些

奇货可居的化妆品时，谁去市场看看粮油价钱，百姓嫌

米贵了，还化妆什么？米都这么贵了，还有人在关心身

上的衣服是否有品味，能不能穿出身份，是不是太脱离

群众了？

    住的房子我就不说了，留给房地产商写份检查贴在我博

客上吧。什么世家、尊贵、豪华等等词语脱离老百姓平

凡朴素的生活，谁想过让百姓买的起房子，甚至让盖豪

华的房子的民工能买的起自己盖的房子？

    人们在惊叹于车模的艳丽的同时，看看车展上的那些参

观者，买的起车的百分几？看美女车模的百分几？盲目

追逐潮流的百分几？歌舞升平表面现象背后是什么？我

引用鲁迅的一句话：那些看车展的人们都还扬起头，却

不知道自己的脸上写着无知和虚荣。某煤矿主孩子结婚

的车队只能让人流口水，谁出来替矿上死亡员工的家属

出来痛斥这些人的黑心？楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中

国空无人？

    从奢侈消费背后的经济处境是什么？盲目追求外来品牌

，国有企业、民营企业萎缩，成本紧缩，降低引员，公

务员名额有限，企业减少人员投入，下岗工人、大学毕

业生就业困难，全社会都在为社会的奢侈风买单。中国

在逐步成为原料加工产，一个泱泱大国不能出一席自己

的品牌，国企不强，国家如何强？一个劳动力密集国家

的民如何富？

    乍看高消费的背后是人民有钱花，但是人民离真正的富

裕还有很远很远很远的距离。

人民怎么才算有钱？

    后来又看了《中国青年报》的一则报道，说是调查称

85.4%受访者收入增长低于全国平均涨幅。近日，从中国

劳动学会主办的论坛上传来了一条“好消息”，中国职

工工资总额和职工平均工资连续4年实现两位数增长，扣

除物价因素平均年增长12%，为改革开放以来职工工资水

平增长最快时期。

    但是配合这条“好消息”的是，刚见回落的猪肉价格再

次抬高价格，南京2小时房价上涨1200元等“利空”消息
。工资什么时候能2小时上涨1200元啊？只能说南京的房

地产商太不给中国劳动学会面子了，太不识趣了。

    作为一个平均数，有人在其上，有人在其下，是很正常

的事。但是高达85.4%的人感觉自己低于12%这个年平均

工资上涨幅度，也就意味着，这种涨幅就算完全真实，

那也是由极少的一部分人拉动的结果，而大多数人在最

近几年全国职工工资的平均上涨中获益甚少甚至没有获

益。

   这似乎又印证了，奢侈消费是少数“资本垄断者”的权

利，是少数人干的事情，是少数人占用了多数人的资源

。人民富有、人民高消费的假象背后是贫富悬殊的事实

！

    邓小平理论的终极目标是全民富裕、是中国不再是贫穷

的，而且邓小平还提出要那些先富的人要帮助那些还是

贫穷的老百姓，最终是要走向共同富裕，但是现在先富

的那些人在做什么？所以我想大声的呼吁。我想让中国

所有的老百姓都能富有，中国不再有穷人。

（文中所述观点太泛，单独一个社会现象足以专家著书立说，

本人不自量力，直言痛陈，难免疏漏，烦请各位朋友不吝赐教）