《色戒》，这爱到底值不值？

这些日子，一部众所周知的电影刚刚在国内火热上映，这就是《色戒》。

我不是一个上层社会的人，但是我一样因为工作原因会时而关注这些个时髦话题，包括看电影。

《色戒》早在国外初次首映时候，在各大新闻媒体的桥梁搭建下，我已听说很多达官贵妇们不惜花上近几百倍的机票钱前去国外观看，只是为了一睹将来即使会来国内热映却不会被允许看得到的“全版镜头”——就为了看看梁朝伟那顶多超不过两分多钟的光屁股。真是好笑！或是可悲？我不知道。

俗话说得好：“内行看门道，外行看热闹”。我不是内行，可我也并不只是想看看热闹。毕竟，这电影的原著作者是张爱玲，一个我很敬重的女人，我希望在这荧幕上看看，李安导演是否可以把原著作者的文字诠释得很到位，仅此而已。

看完了。

《色戒》的确称得上是一部好片子。

我本人觉得，这电影之所以可以获奖，一是因为张爱玲本来就是一个不可小觑的女子，她的一生称得上就是一部传奇故事，这也是我为什么迷恋她的文字原因；二是因为李安导演本人对于人性处于困境时一贯的关注和屡屡深入的透析。

所有的技巧、摄影、美术、音乐，都不必故意装出一幅炫耀的样子，只有他可以踏踏实实，有条不紊的把它化身到银幕形象上去，于是，有血也有肉，于是，栩栩如生的成就了“王佳芝”，造就了“易先生”。

那是一段情事，那是一段发生在特殊时期的情事，一段热血青年种种的悲壮，或许还包含些许的啼笑皆非；生存与毁灭，危险与不可自知的前途。这一切，都叫我唏嘘不已。

电影就是这么个东西，可以把文字没办法表达的灵魂活生生搬到你面前，由不得你不感触。

超大屏幕上的梁朝伟和汤唯，我惊叹于男主角一贯的沉浸表达，也同样惊叹于女主角极度的释放。这一切，就这么一览无遗。

润物需无声。所有的，言语显得太累赘。

难怪后来汤唯回忆起来，这样回答记者：女人，这一辈子能做一次王佳芝，足够了。

我想：或许汤唯是站在一个专业电影演员的角度在说话？但是，哪一个女人又能说，这样的感情，不是爱情？

演员到位的角色塑造，导演精湛的职业技术，我们看到了那种惊慌失措，看到了那种在不自觉之中人性原有的警醒，我认为，这就是好的电影，于是，吸引人们一定会驻足观望，拟或会常留心底。

情色镜头在所有的媒体之中始终是为了上座率或是点击率，在宣传中绝对是哗众取宠的做作，然而在电影里面，绝对不是什么“噱头”。

——我实在是不明白，那些所谓的上流社会的富商太太们的做法；当然了，谁叫人家有钱呢？

爱：实在是包含了太多的东西。

自古至今，几千年过去，无人真正说得清。

“从这个既真实又残酷的小说里，怎样找到我们的情感赖以生存下去的东西？这不是一件容易的事情，这是我们努力的方向。”李安这样回答采访记者。

《色戒》，你这样的爱，到底值不值？

看来这个话题，不可避免的又要引发新一轮的众人声讨。我静观其变。

我是早已看过原著的。张爱玲当时是这样说得：——“这是一个小故事，却使我震动，因而甘心一遍遍修改多遍，在改写的过程中，丝毫也没有意识到，三十多年过去了，爱就是不问值不值得。”

我欣赏张爱玲，喜欢她的文字，喜欢她独特的视觉和角度，敬佩她另类于他人的一生。

就算是多少年以后，多少欢喜多少忧，那又怎样？毕竟，世上只出现过一个张爱玲。

我很想亲自问问张爱玲当时写下此文时内心真实的感受，这当然是不再可能的了，于是，我选择用我自己的内心来重新感受她的文字。

我来到窗前，夜已深，一首三十年代老上海的曲子任由当年的金嗓子周旋一遍一遍重复着，我不感觉烦。

低头叹息，与忧愁无关，我只是在注视眼前这一杯清咖。

香味儿正浓。