昨天在网上看到的一则新闻，题目是“中国男女比例失调，专家建议男人去做上门女婿！”

    一说到男女比例失调的问题啊，我就想起网上流传着这样一个笑话:上海三所大学,复旦女生比例大,同济适中,交大最小。一女生在街上走,复旦男生见了,说“JUST SO-SO.”(意为不过如此)就走了,同济的仔细看了半天,叹道“美女啊!”而交大的远远的看了就惊叫“哇塞!是个女的!”

    这个笑话说明了经济学的一个规律:供需决定市场。15年后的中国,也许就会成为另一个交大。到时，估计男的啊，看见女的就两眼发光，管她丑美，都当宝贝捧着！我作为一名女人，当然是支持专家的建议啊，娶个“上门女婿”，多好！要不，就来个“一妻多夫”制吧！

    下面我来分析一下：

  “目前,我国男性比女性多出3700万，“招赘婚姻”可以从男性单系继承制(姓氏、财产)和男性单系抚养制(家庭养老)等方面触动父权制的根本，从而为解决出生性别比偏高的问题，从根本上促进男女两性平等，提供了一条有效的途径。”--〈新闻内容〉

　  “招赘婚姻”确实值得提倡，也从根本上促进了男女两性平等；可是，现在有一个问题----多出的3700万男性该怎么办？是通过唐僧的关系给他们一人办一个护照都送到女儿国去“倒插门”当上门女婿呢？还是一个女子可以招多个男子入赘？ 倘若仅仅是实行“招赘婚姻”的话，那么还有3700万男性的婚姻问题仍旧得不到解决，那么“解决出生性别比偏高的问题”就根本无从谈起；咱们总不能提倡没结婚就先生孩子吧？礼仪之邦的形象总还是要维护的！

    “招赘婚姻”最终是可以解决将来人口的男女比例，却并不能解决当前男人婚姻的燃眉之急，于是我提出“一妻多夫”制。如果实行这个婚姻政策的话，那么它既可以解决出生性别失调的问题，也可以解决多出来的3700万男士的婚姻问题了。“一妻多夫”制是个一举两得的好方法，是不是比单纯的招“上门女婿”更加好一些呢？

    我在这里提出我一个小小的建议，要是真的可以由专家来讨论讨论，而且最终可以落实下来，那我就心满意足啦！！！哈哈~~~

    要是真有那么一天能“一妻多夫”，我就用这个对联来迎亲：

           上联：花开门外迎半子  下联：乘龙入阁降麒麟 

                          横批：龙归凤阁

                    （以上论述，纯属个人娱乐，无任何目的）