江山代有才人出，真希望中国有更多人比袁老还要有才，这样中国就彻底复兴了。

从袁隆平没有当选中国科学院院士会反思出些什么？

清溪一钓

人民网北京3月14日电　今天下午，全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛，与网友在线交流。有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？

反思之一，僵死的“局限和偏颇”观念竟然管住了袁隆平不能院士，那也就是说，能否院士的标准，就不会管他的科研成果对人类有无贡献，只要在“局限与偏颇”的范围内，就能一举成名而院士。从中，人们得知了远在另一个朝代的科举制度也“偏颇与局限”般存在，僵而不死到读书人死读书，努力去适应“局限与偏颇”的制度，最终成为鲁迅笔下的孔乙己为止。

反思之二，科技界存在“局限与偏颇”的院士评判标准一直僵而不死，表明着它与政界体制改革中碰到的“部门利益”一样触犯不得，因为袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。一方面，哪怕他的成果获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，多养活7000多万国人，传播到东南亚，乃至传播到其他国家，连世界上都公认他对人类有贡献的杰出科学家，贡献重大，另一方面，由于院士都在“局限与偏颇”中生存着，所以，袁隆平不能院士，一样会演绎“是一个历史上的遗憾”。

反思之三，袁隆平其实并非“是一个历史上的遗憾”。恰恰相反，遗憾的是挡住袁隆平成为院士的那个“局限与偏颇”的评选制度还可能继续存在下去，还可能挡住另一个领域的未来“袁隆平”成为院士，让人们更深领会了胡锦涛总书记在十七大报告中所阐述的改革不能一蹴而就观念的正确。有多少人在要革到自己利益命的时候，能够放眼神州，胸怀全局？大局意识战胜部门利益、个人利益等意识在提倡改革的年代，其过程将是艰苦卓绝。