日前看到香港张五常的一篇文章，题目是《管制言论对思想有害吗？》。我看完后启发了两点思考：一是中国完全言论自由后所可能面临的言论氛围以及可能导致的或利或害的结果；二是中国当局对于言论自由的拿捏水平和能力。张五常在该文中描述道，香港网页里是"把我的文章研讨，客观的"，而 "国内的回应是另一回事：有些蛮不讲理，有些人身攻击，有些以专家自居，而最令我担心的是推理没有分寸"，张五常也提出"一个人口那么多的国家，背境复杂，吵起来可以引起动乱"，并认为"北京担心言论自由可以理解"。当然，张五常的观点不见得就一定正确、全面、客观，也许更难以为一些人接受，但起码也可以引起我们的深刻反思。今天打开论坛，收到华声关于编辑功能限制的公告，引发了我类似的思考，华声尽其所能给众多网友提供功能使用上的便利，但诸多恶意使用却给华声带来被动并蒙受损失，结果华声不得不加以限制。尽管这种限制应该并非华声管理层所情愿，但如果不限制，结果可能导致华声的整顿甚至关闭，那所谓"给众多网友提供功能使用上的便利"也将是镜中月、水中花了。而在中国言论自由中，是否也有类似的这种现象呢？恐怕谁也不能说没有吧！

而行为和语言高度民主后会不会攻击,拆台情绪比较多.文化大革命也是人民做主批评上级.批评不利于发展的文化,文斗不武斗.可是最后却也是弄的无法收拾.也是值的思考的![转载]

附：自由与操控的关系:人都喜欢自己自由.而去操控别人.那么自己若是想得到充分的自由,那么别人就不自由.所以大家都需要自由.又都不自由.自由没有绝对的．绝对的个体自由就绝对集体不自由．也就是没有自己的不自由哪里有别人的自由..我们在自己自由的同时能不能也尊重别人呢？要不会乱了套的．国家的义务是捍卫主权的同时为人民利益.人民摆脱国家强力的束缚是否能自觉做到为国家利益考虑.而不是极端的个人主义呢?有些高呼民主自由的人士别是以自己的绝对利益为前提就好.在高喊自由的时候．依然去做那些漫骂．拆台．．的事情．其实如果没有国家保护伞的人民也绝对不会真正的有什么权利和自由的.只会当别人的旗子了.以现在的整体道德和个人觉悟....不说了....

世界不是你自己.观点也不是你一种.民主,和谐的真正含义难道不是平等,共融和互重吗?污蔑和讽刺是在挑起事端.为什么不能跳出自己.多见一点观点,多看一些事物就去排斥,攻击.污蔑.要知道任何事物不是一方面的.多看几个点,面有好处.请别去侮辱别人.封闭自己.那可不是什么博大和民主的含义.讲民主的人.应该思考下了! 你讲民主也不用去强烈批判前辈们.也不用敌视人家.也不用看见不同意见就叫骂.别是在民主口号下的另一种独裁就好!

一个和谐的社会不是光靠完善制度就可以的,还要有社会道德.两者结合才可以全面.希望抱怨我们制度的朋友,同时注意维系基本礼仪道德.大家同心协力才会更好.