文/静
前一段时间,我最喜欢看百家讲坛易老师讲的<<品三国>>.感觉他讲课的氛围能突破沉闷的学究气.突破呆板,死气和乏味,实在是太有才了!再说他讲的的确比<<三国演义>>真实啊!当然评论是褒贬不一的!引来了骂声一片也是能想到的事情!他只是说自己被"合法双规"了,可见对于名气的负作用还是不乏厌恶的!
我总是奇怪那些攻击他的人只是以"美化曹操这样的人"不符合道德标准为借口,说他败坏风气.可是他们深层分析过为什么曹操能被一个区区小说打倒,诸葛亮又能被捧成完美的人.其实不过是曹操把一个名存实亡的皇帝供在那里了!自己却享有了实际的权利.而他始终只是未称帝.在忠义的层面上,至少比刘邦来的仁慈和体面吧!就是因为他没有实心实意的去维护一个濒临死亡的王朝,所以不符合古代统治者心理的愚忠格调.也不符合被统治者所教化出来的文人心中的"英雄"形象,所以要克制这种行为.造就了这么一个现象:一个文人"罗大师"随手写了一篇小说<<三国演义>>.被统治者发现后就大肆宣扬了!
而诸葛亮为什么那么完美呢?其实历史上的他虽然非常的有才华,可是不是那么夸张的!罗先生似乎把一切美好的品格和智慧典故都用在了他身上.把他塑造成一个""神"而现实中的他似乎已经被淡化.
其实不过是统治者为了宣传诸葛亮鞠躬尽瘁的愚忠精神而大肆宣扬.宣扬这种他们所喜欢的誓死效忠的精神.宣扬这种明明是个无用阿斗也要顽固维护的统治者所深为赞赏的"大义"
他的完美不是真实的!是造就出来的.人们其实都有完美主义的情节,加上"强势宣传",出了这么个偶像,当然什么也是完美的!所以都去模仿以及尊为圣条,甚至成了做个忠义之人的格度和标准.
他的完美以及一切神乎奇迹的智慧只是为了衬托他对统治者的的忠义.这就是他为什么那么完美和被发扬光大的最根本的原因!人们其实是被不存在的人造完美给忽悠了.被统治者牵着鼻子走!
可是现在不过是还曹操一点公道,就有那么值得骂吗?
最近更新时间:2007-11-18 02:26:21 浏览数(12)
评论
(10 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
就像你是大家信仰的女神,当然都是希望你拥有沉鱼落雁之容,闭月羞花之貌呀。
2007-11-18 02:26:21
诸葛亮是人们的信仰,当然是越美越好啦。
2007-11-18 02:23:19
其实生活中的人许多都是曹操,也有许多人愿做曹操,不愿做刘备。只是他们表露在外表的是刘备的形象,那个心中的曹操只在自己的心里。纵观现实生活中,像曹操的人少吗?那些大款和大腕们,又有几个比曹操好多少呀。曹操可爱在于表露心迹,他形象的毁灭也是他表露心迹。因此,现实生活中的人比曹操阴险得多的人比比皆是,他们都是做了不说的。
2007-11-18 02:21:54
事实上,三国鼎立,主观上都是一样的心理,亡他人之心不死,客观上最后的统一,不过是看花落谁家,就是谁的功。不过就事实而论诸葛亮加快了南蛮经济,科技的发展。
就现在而言,中央的和谐中国的构建,也是有的放失,就如说频繁的跳槽大军,事实上也尽创历史之最,多少也该讲点忠义了!呵呵
2007-11-17 10:46:36
可是现在不过是还曹操一点公道,就有那么值得骂吗?
呵呵!
2007-11-17 10:36:36
我崇拜曹操
2007-11-17 09:18:22
叮嘱吕文朋小朋友几句,无知者狂妄可以.可是不能以为全世界的人都是和自己一个水平.自己是错的还非以为人家也是那么想的,这无意中就菲薄了大部分有知识的人.自己是异类还以为正常人是异类.这实在是封闭自大的奇迹.
2007-11-15 14:05:25
看了你最近的大部分文章,怎么都有吕文朋 小朋友的评论.吕同学自己缺乏历史常识.还非常自大.嘿嘿.易中天是个说实话的人,对曹操的看法也比较客观,也对曹操晚年的残暴做出了客观评价,也还了曹操一个比较公正的评论.可是多少年的思维怎么有那么好改变呢.这就是反对意见的原因吧.
2007-11-15 13:59:37
看望你!开心快乐!
2007-11-15 11:11:53
呵呵!静静人们所不服的是易老师对于三国和曹操的评论过于一边倒!
没错!不可否认的是:曹操与刘备相对比除了仁德之名在刘备之下,其他讲军事,用人,管治,心计等等多远胜于刘备,但曹操心疑过重,品性惨暴,不得民心,逆势而行倒至最后的落败.
历吏的画面还有另一相似事件:刘邦与项羽,此二人项羽的才华远胜于刘邦,可是项羽的目空一切,自似过人,粗暴横蛮倒至民心不归而最终败于自软弱无能,仁德忠才的刘邦之手.
最后我想说的是无论是:做为后人的我们看的是历吏的过去,然而现在是新世纪所要做的是综合思维去借鉴和分析.
2007-11-15 01:51:36