在人类社会中,男人和女人之间,存在着4种关系,即婚姻、情人、性伴和红颜知己。
婚姻在很大程度上是一种生产关系,其目的是为了维持和扩大社会生产力的重要因素——劳动力的再生产。
在已有的文化语境下,我以为,可以对婚姻之外三种男女关系的本质作以下界定:即两色相悦谓之性伴,两情相悦+两色相悦谓之情人,而所谓“红颜知己”,其本质便是“发乎情而止乎礼”。
然而,情人和红颜知己的区别,只有在特定文化的背景下才是成立的。这个文化背景便是“礼”。在这样的文化背景下,婚姻之外男女的身体交流被认为是非礼的,违背道德准则的,因而才有了“止乎礼”现象的存在。才有了它与“未止乎礼”的区别。
其实,情人与红颜知己是没有本质区别的,即都是两情相悦加两色相悦。无情无以“知己”,无色无以“红颜”。后者之所以“止乎礼”,并非因为他们“两情”和“两色”的相悦状态与“情人”们的相悦状态有什么不同,而是因为相悦双方对特定文化规范的认同或屈就。这种“止”是理性对感情的设防,是“超我”对“真我”的叫停。所以,所谓“红颜知己”,其实只是被圈禁在文化和理性囚笼中的情人罢了。
王朔说过,男人和女人之间,只有可以上床的朋友和不可以上床的朋友。这话是比较接近真理的。在一个更符合人性的社会文化状态下,男女之间的身体交流,将不再被认为是不道德的,而是如诗如画的美好佳话。那么,人们便将会如王朔所说的那样,仅仅两情相悦,是“不可以上床的朋友”;而两情两色皆相悦者,也就必然会成为“可以上床的朋友”。
情人与红颜知己的区别,将消失在历史对人性的回归中。
评论
(27 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
请别亵渎“红颜知己”了,当今社会男女能以千年理想挂上钩吗
2008-06-09 19:31:14
“婚姻关系和非婚仪关系以外,无非就是性与情----有性有情谓之情人;有性无情谓之性伴;有情无性则为知己。”
2007-09-03 15:36:27
“婚姻之外三种男女关系的本质作以下界定:即两色相悦谓之性伴,两情相悦+两色相悦谓之情人,而所谓‘红颜知己’,其本质便是‘发乎情而止乎礼’。”
2007-09-03 15:29:37
不敢苟同!人性不仅是性。为什么不可以由纯精神的交流?!
觉得此文有点荒谬!
2007-07-07 16:54:33
还是单纯一点比较好!否则你结婚后你的老婆也红杏出墙,岂不悲哉!偶尔一次意外出轨尚可原谅,如果单纯地为找情人、一夜情,那就有点过了!
2007-06-26 20:53:42
如果这是你自己写出来的话,那你的性生活一定挺充实吧?说起话来衣服都不用穿了。
2007-06-20 17:43:33
其实吗这个问题一千个人有一千个看法!!我感觉情人和红颜知己是两个截然不同的概念!!
2007-06-19 15:52:50
很精锐 但要做到很难
2007-06-16 14:25:29
我喜欢红颜知已,要的就是“发乎情而止乎礼”“从心所欲不逾矩”但红颜知己可遇不可求。你能是吗?
2007-06-16 10:44:42
支持楼主
有经典的在上哈
2007-06-13 21:03:45