6月1日开始执行“限朔令”已经过去了几天，从媒体报道看，所有大型商场超市的塑料袋都已经开始向消费者收费，集贸市场和小型超市的执行情况不尽人意。令人不解的是，虽然“限塑令”规定的是“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)。”但是众媒体竟然全部都是有关塑料袋开始收费和罚款的消息，几乎完全忽略了制造污染的源头—塑料袋生产企业也应该执行“限塑令”的现实。

用塑料袋购物，作为一种方便实用的生活方式，在我国已经有几十年的历史。它不但改变了人们的生活方式，而且对商业流通、商品包装、住宅建设等其他领域也影响重大。现在很多城市中的多层住宅设计已经完全取消了用于倾倒垃圾的垃圾道，传统的簸箕也已经从很多家庭中消失了多年，塑料包装已经成为了人们生活中不可缺少的一部分。

面对13亿人口几十年来已经形成的生活习惯，想用一纸行政命令在一夜之间强迫改变人们的思想观念，不但有难度，而且有拔苗助长的危险。其实，解决任何问题的关键都在于抓住它的源头，这就是中国人常说的正本清源，所谓源清则流清、源浊则流浊。治理污染也一样，不从污染的生产源头抓起，却强制要求商家向消费者收费，寄希望于消费者一夜间改变多年的生活习惯，这无异于是舍本求末，不但民众一下子难以改变，而且实际效果也令人怀疑。如果国家把治理污染的主要精力和重点放在治理污染源头上，肯下大力气铁腕治理企业生产有污染的塑料制品（历史经验证明，一旦涉及到方方面面的利益，地方政府和利益集团所产生的阻力足以使好的政策流产），市场断绝了污染塑料袋的供货来源，商家必然会另辟蹊径，自己找出即经济又实用的替代品，这样一来，不但“白色污染”可以根治，而且又不必强迫改变民众的生活习惯。因此，政府只需管好生产源头（用行政命令强制向消费者收费实际上是懒政），至于企业是自行消化转产产生的生产成本还是提高产品价格，商家自愿消化还是向消费者收取购物袋价格上涨的费用，市场本身就完全有能力很好的搞定，根本就不需要政府劳神费力，也就更谈不上动用多方公共资源大动干戈了。

现在很多媒体都在向民众传递一个错误信息，这就是商家在免费向消费者提供塑料袋。其实，稍微有一点商业常识的人都知道，商家向消费者提供的塑料袋并非（而且从来也没有过）免费，只不过是把塑料袋的成本计算进了商品价格中间，就象商场内的照明设施和电梯一样。如今，在商品价格不变的情况下，塑料袋被强制向消费者再次收费，而且还要从中在产生利润（一两角成本的塑料袋卖到五角到一元甚至更高），等同于商家在塑料袋上向消费者收取了两次费，难怪有消费者质疑此次“限塑令”是一种“强制的”变相涨价行为了！

“限塑令”的立法的设计没有问题，立法者也清楚生产销售是产生污染的总源头，只可惜在执行中却把主要的板子错误地打在了消费者的屁股上，这种舍近求远的治理方法不但让民众难以理解，而且也是对政令公平和公正的伤害。