出于对法国政府对ZD挟持奥运的宵小行为的支持，现在国内群情激昂，爱国的网友们自发发起抵制家乐福的运动。近日国内一些有头有脸的媒体人物摆出一副理性大度的居高临下的姿态表示反对。其理由主要有几条：

1）“对于个人来说,日子不应受政治的干扰。”

2）抵制会伤害中国职工，抵制家乐福像是一种“内讧”。“拿别人的错误来惩罚自己,这等于太给别人面子。”,“我昨天刚巧去了那个超市,买回来的竟全是国货,那个超市养活着数百位中国职员,在那货架上数万种货物的背后,恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施,我们中国自己就先乱啦!”

3）千万别生气。“你一生气,人家就真的实现目的;而如果你不生气,并继续执著地做好自己该干的事,继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想,那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气,给他们一个这样进入历史的机会吧!”

4）号召抵制的人是愤青。“我很理解这样的激愤情绪,我这个年龄的人,大都做过愤青。。。”

在西方媒体受人利用连篇歪曲攻击中国，中国官方忙于被动地捂嘴捂耳之时，作为国内主流媒体代表的白岩松、贺延光等人表现出的麻木心态、混乱逻辑、和“老子过的桥比你娃娃走的路还多”的口气让笔者感到吃惊。

1）关于老百姓的日子和政治的关系，往具体的讲，没有人号召大家放下手头的工作、放下怀中待哺的婴儿和病床上需要照料的老人去抵制，没有阻碍交通，没有关闭娱乐场所，就是一天不去某个超市购物，日子怎么就被干涉了？往长远讲，没有坚定的爱国立场，没有强大的民族尊严，老百姓的日子想不被政治干涉也难。人家都骑到脖子上了，你们几个还在说“我们继续过日子，反正还没撒尿。”。什么阿Q逻辑？

2）我们表态了、抵制了，就是给人面子。那人家主动来诬蔑了、捣乱了，就是给足中国面子了？这和挨了打还捂着满头的脓包说“儿子打老子，我不还手是不给儿子面子”有什么两样？说抵制家乐福就是“内讧”，那简直是连中学读的“剩余价值”理论都忘了。家乐福的利润中，法国资本家拿走多少？那些中国员工和国内供应商又分得多少？超市的日用品不是什么只此一家的高科技产品，旺盛的购买力摆在那里，不流向家乐福也会流向其它超市。家乐福倒了，周围超市生意必然会更好，员工可以去隔壁超市就业，国内供应商照样可以笑呵呵地供应其它超市。亏的是法国老板和背后资助ZD的大股东们。

3）大气就得平静么，就得闷头装傻、掩耳盗铃么？大气就是：“我知道，我生气，但我方寸不乱。我会理智地用对我最有利的方式来收拾你。”生气了就必然不能继续做好本职工作么？这是什么逻辑关系？这种关系成立的话，只能说明一个人或一个民族不够成熟。老子就是生气了，但手头工作继续做好，而且做得更好。

4）除了好笑，不值一驳。自己麻木了还嘲笑别人的激情。

笔者认为抵制家乐福有几大好处。

第一：目标精确，有的放矢。家乐福不是一般的法资公司。它的大股东拿了部分从中国消费者赚的钱去资助ZD。

第二：成本极低。不会对国民经济和百姓生活有明显影响。

第三：可操作性高。不用向任何有关部门申请，谁都拦不住。抵制空中客车、发电设备咱老百姓做不到，抵制个超市咱还做不到么？

第四：文明成熟。除了向国际国内显示什么叫真正的“非暴力”，还不会给带偏见的某些西方媒体以任何文字和图片上做手脚的可乘之机。

高招！

人家骑到你脖子上了，要不要梗梗脖子掀翻他还值得讨论么？

人家都拿赚咱们的钱和剥削家乐福中国员工的钱去资助脏毒了，抵制不抵制家乐福还是个问题吗？

笔者肯定是不会去家乐福消费的。不仅五一不去，将来任何一天都不去。不仅对小日子没影响不去，就算有严重影响也不去。