6月12日,国家审计署公告了汶川地震抗震救灾资金物资的审计情况,其中有工商银行涪城支行“违反上级规定弄虚作假挪用抗震救灾特别费”的情况。昨天,工商银行绵阳分行对此作出回应。(广州日报)
近日,工商银行增拨给了四川分行一定的抗震救灾财务经费,用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”,绵阳分行地处重灾区,四川省分行在总行增拨的财务费用中给绵阳分行下拨了一部分,涪城支行此次购买运动鞋的钱即出自这部分费用。据绵阳分行称,5月25日,因青川6.4级余震波及,有员工在避险过程中扭伤了脚踝。于是,涪城支行要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。涪城支行决定由单位出面为员工统一组织购买运动鞋。5月28日,他们在绵阳兴力达百货商店购买了56双耐克运动鞋,金额28520元,而在发票中的商品名称处填写的却是雨衣、雨靴和雨伞。
绵阳分行承认,涪城支行组织购买的运动鞋每双约500元,过于浪费,更不应用虚假名称填写发票。目前已责成其纠正,由员工个人出购鞋款,上级行收回28520元财务费用,并严肃批评教育了相关人员。
不过,绵阳分行强调,涪城支行用来买鞋的款项是上级行核批的用于抗震救灾的财务费用,不是救灾捐款。
依我看,工行这“亡羊补牢”式的公告和由个人出钱购鞋的补救措施并不能否决和抹杀之前的错误行为。即便有“必须穿运动鞋”的要求,为何偏偏是用弄虚作假方式来买来500元高价的名牌鞋?即便用于购买名牌鞋的是“抗震救灾的财务经费”,其设计用途也是“抗震救灾”,可弄虚作假买高价名牌鞋救的是哪门子“灾”?
说句实话,老百姓之所以对“抗震救灾特别费买名牌鞋”事件之所以如此敏感,决不在于眼红这种特殊福利,不要说发双耐克鞋,就是发辆别克车,对于垄断性金融机构而言,也不算什么稀奇事。公众真正担心的是,有限的善款能否平安到达最需要的地方,中间在经过一系列财会制度的时候,有没有被揩油、被短路的可能。对于任何权力行使者,惯用无赖假设是合情合理的,何况国难当前,我们永远不能忘记哈耶克的那句名言:好的制度让坏人做好事,而坏的制度让好人做坏事。当然,担心归担心,该捐的还是要捐,制度或体制上的疏漏不是我们克制爱心的理由。
在讲到买鞋的原因时,说明中说“5月25日,因青川6.4级余震波及,有员工在避险过程中扭伤了脚踝”,因此“本着安全第一、力避伤亡的原则,按照疏散应急预案要求,涪城支行作出决定,要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋”。我想知道的是:有多少员工在避险过程中扭伤了脚踝?是穿着什么样的鞋子的员工在避险过程中扭伤了脚踝?既然是方便避险逃跑,为什么不发布鞋?冲锋在抗震救灾前线的解放军官兵、武警和公安干警,他们比涪城支行的员工更安全吗?他们怎么不是必须穿运动鞋?按照这个逻辑,如果在避险中包包扯伤了手臂,是不是要去LV买个新的呢?
工商银行对整个事件的处理似乎本末倒置。说明中说“目前已责成其纠正,由员工个人出购鞋款,上级行收回28520元财务费用,严肃批评教育了相关人员”。这个结果是在很滑稽,为什么是员工掏钱垫付呢?难道这56双耐克鞋是56名员工一致同意原价购买的吗?违规款是收回了,但个人违规、群众买单的做法显然有失公允。问题也决不应停留在批评教育上,遗憾的是,说明中只字未提到上级行的责任和管理失职的问题。
尽管工行宣称“抗震救灾特别费”是维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作的费用,不是社会各界捐赠的善款,那么,为什么要在购货售发票中的商品名称处填写雨衣、雨靴和雨伞呢?如果没有审计署这次特别调查,类似的“雨衣、雨靴和雨伞”问题能水落石出吗?
在国难当头,在全国人民都在全力抗震救灾的时候,在一块钱恨不能要掰成两半花的今天,你涪城支行一下子就挥霍掉两万多元,将救急的款项用来购买时髦的名牌鞋,来满足了灾难语境下的奢侈消费,且在荒唐之举暴露之后还甚感“委屈”,其脸皮之厚、骄奢习气之浓着实让人“刮目”,真是怎一个荒唐了得!俺真想问一句:穿着这样的高档鞋去救灾,你们就不怕在夜里做梦脚底下会踩着废墟中冤死的人?
工行绵阳涪城支行之所以会弄虚作假,用“抗震救灾”款买名牌鞋,显然“冰冻三尺,非一日之寒”,实在是银行等垄断企业单位和职工“娇生惯养”的“日常习惯”使然。灾难时期尚且如此,平常所为可想而知。垄断企业薪酬高、福利待遇好路人皆知,“娇生惯养”的员工们显然无法“适应”抗震救灾的艰苦局面,即便是用于抗震救灾的款项,也得延续日常的福利待遇,这样才符合“身份”嘛。
中国工商银行的市值曾跃居世界第一,按说如此规模的企业应该有成熟的企业文化和相当的社会关怀,员工也应该有基本的公民素养。在此家难国殇之时,企业当负起社会责任,员工也应该有起码的公民担当,而不是在上下齐渡难关的当口仅存一己之私,弄虚作假以谋脚蹬名牌鞋,将“救命钱”用成“名牌费”。
有人说,人家也许在思考:员工怎样才能以最快的速度赶往灾区做志愿者呢?开车现在油价太贵会增加国家负担,对,买双运动鞋走路去,耐克鞋,跑得快。如果真是这样的解释,或者更容易被我们接受?
最近更新时间:2008-06-24 12:22:20 浏览数(211)
评论
(133 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
是真是假???!
2008-06-24 12:22:20
世界人民的爱心,养肥了一帮蛀虫.衷心希望这样的事情不要发生!
2008-06-21 11:52:19
希望有关部门能廉洁,
顺便说一下。
看下面有人在抱怨工行员工待遇问题。
个人认为这样的问题,不应该和用救灾款买名跑鞋的问题相提并论。
2008-06-20 06:58:57
是呀,我们捐出去的钱,就这样被他们糟蹋掉了,太没人性了
2008-06-18 16:45:00
虽然站着像个人,但是已经没有了人性!很丑陋
2008-06-18 11:28:51
看到这样的消息很心痛,那不是鞋,是数亿人善良的心,不知道他们穿了那样的鞋能睡的着吗?
2008-06-17 15:40:17
我作为一名工商银行的员工,干同样的岗位工作,但与当地同等职位的中国银行员工收入相差一倍,与建设银行的员工收入相差50%左右,这尚不包括房补,年金等,而我们人均创利水平相当,甚至不如工行。本次绵阳工行的鞋子事件引起如此关注,我也从另外一方面感到愤怒,为什么工行待遇如此低,为什么?工行员工也同样背负垄断行业高收入的黑锅,享受如此低的待遇。
2008-06-17 08:27:08
无耻,给中国人丢脸
2008-06-17 08:08:18
国难之际~~真希望毛主席他老人家在啊!!!
2008-06-17 07:18:06
我还没有............。这句话我不敢再说下去了,说下去也等于自寻死路。很多人捐是为了拿个面子,钱给出去很容易,走在街上满是捐钱什么的,顺手放几张大的进去就是了。除非国家实行政府部门定点捐款,例如捐款必须专门跑到地税局,捐款后地税局为我开张发票,否则免谈。
2008-06-17 03:27:32