无论在东方社会还是在西方社会，病人都有选择治疗和拒绝治疗的权利。我们为什么要强迫一个不愿手术的病人接受手术治疗呢？强迫病人及家属接受某种治疗就是人道主义吗？只要尊重病人的权利才是人道主义。

2008-04-04 16:25:40

建立个人网站是下一代互联网用户的核心和趋势,个人网站是每个用户拥有的真实网络资产。互联风是一个构建个人网站的大型互动平台，倡导建立以个人为中心个人主题网站，并为所有用户提供全面的互联网服务和创业支持。<百度搜“互联风”>

2008-03-17 11:08:32

医生的祖师华陀治病救人从来不讲制度,更不要病人家属签字.

2007-12-03 22:49:54

不是男的不鉴名,而是鉴了三次,这是南方都市报社记者调查的.

2007-12-03 22:41:31

中国大多数男人但又是比较极端的代表,不愿负责任

2007-11-29 09:14:09

看到这样一条新闻，这几天内心一直不很踏实。昨晚把这个消息告诉我的丈人和丈娘，他们的反应给我很多思考。

网上的舆论大都对这个“丈夫”不利，更有愤而指责攻击。而我的亲身经历却告诉我，这种指责是不公正的。这样的感受只有在自己经历的急症室生离死别后，经历 了无知和无奈的选择后才才能体会的。无知是因为，我不懂医术。在医院的环境下讨论医疗或治疗方案问题，我的高学历让我承认自己的无知。无奈？那时因为，我 明明知道自己无知却要面临选择。不能不选，而且选择的结果事关最亲人的生死。

回来说我丈娘的见解，其实也不算什么见解。她说：“我们老百姓又不懂医术，怎么选？签什么字？医生拿定最佳方案就是了。”我又告诉她“不用选，只有一种施 救方案，要他同意手术。”“啊！没有选择还签什么字啊！”而且我发现这种看法在上一代人中很普遍，只是他们大都不上网，没有形成一种主流的网上意见。

我发现了其中的差别。有过类似经历的人大都认为这是医院或者制度的过失。“生命不能承受之重”啊！当很多人在惊讶于，这个丈夫怎么能面对生命坚持不签字 时，有没有想过：不管签字与否，这张纸承载着亲人对生命的期盼。当家属无法在这张纸上找到期盼和希望时，这张纸便走到了患者和家属的对立面。有人或许认为 这样说太绝对了。但我认为事实就是如此。“签字”和“不签字”之中有一个选项能让自己的爱人活，一个能让自己的爱人死！或许实际情况中的“能”与“不 能”，应该是“可能”与“可能不能”。但对家属来说，“可能死”的情况是绝对不容许出现的。每个亲人都会说：“我一定要他/她活”。而旁观者却可以根据实 际情况说：“这个‘一定’可保证不了。”而医生就是根据实际情况来看病的呀！

大家应该看出我想告诉大家的道理。就是在这种面对亲人生死之间做抉择的时候，很少有人，应该是极少有人能理智对待的。所幸的是，一些律师也发出了这样的见解，就是家属的这种情况下内心非常复杂，不具备判断能力来签字或负责。

我可以告诉大家，我当时的亲身感受。哪真是泰山压顶！全身冰凉，没有任何基本判断能力。医院有人说：“从没有看见过这样的事情。”他们说对了。大多数人， 只要你往他手里放一支笔，把签字的地方指出来，都会签字。你就是放一张卖身契或者借条，大多数人也都签了。眼前签的是什么？一个字都不认识！这种情况下的 签字程序，毫无实际意义。签字人，大都只想一件事：时间过快点，亲人赶快好起来。

有关这个丈夫的内心所想，我就说到这里。只是希望大家不要因为他穷，是从农村来的，就胡乱猜测“医药费”和“第二胎”问题。有钱人的想法往往比较复杂，而穷人的期望反而单纯。

我另外向说的，就是这个制度执行的疑问。现在网上大都只关注于“条例”的合理性。很少质疑，“条例”是否真如医院所说？

其中一段报道引起了我的注意。就是医院上级说“家属不签字，不能做手术”。如果从法律上来说，“刑事问题”已经不存在了。“强行手术”的问题也可以在这个 时候化解。网上的报道没有给出确切的时间，但我想：院长应该是在死者仍有希望前20分钟至半小时请示的。因为等待答复准备手术差不多就是这些时间。这也是 孕妇的唯一希望。钱是公家的，领导和主刀医生此时手术，没人会被判刑。可得到的答复却是“家属不签字，不手术”。那个院长的心脏病会不会就是接完这个电话 后发的？

所谓“不能强行手术”只集中在某两条法律条文上，但法律也规定了特殊情况的“灵活模糊”带。

特别不能让人接受的是：所谓精神状况检查。报道说得很明白，没有正式的检查，只是说了几句话而已。是这个精神科医生水平高，还是中国的精神科水平差，还是 精神科本来就这样简单？大家如果有过类似经历或者问问有过类似经历的人就可以知道：这种情况下，人的精神能完全正常吗？他精神正常，老婆死后还要医生去看 看肚子里的孩子？

最后想对大家说，不要再骂那个丈夫了。也请法律界和医疗界共同探讨一下。如果简单的认为医院没有过错，那么同样的悲剧就一定还会重演。

2007-11-28 12:23:24

过多责怪这个丈夫是不公正的。旁边有很多劝是事实，可这条人命对旁人并不很重要。医院既然请家属签字，就不能把现在的结果推到“不签字者“的身上。否则对患者家属就不公平了。
现实生活中确实有这样的例子，不做手术比进行手术要好，至少亲人可以多活一会儿。我发现一个很有趣的现象：就是上了年纪的人大都认为医院或制度有问题。而年轻的人大都认为丈夫傻或者可恶。看出来区别了吗？当你在发表评论的时候有没有设身处地的思考？有没有经历过这种急症室生离死别的残酷？有没有被要求签过这种字？是否知道人在这种情况下的心理？
有些律师说地很好：家属在这种情况下心理十分复杂。可惜，在网上没有什么共鸣！我觉得，是上网人群的年龄结构导致的认同感差异。
我觉得，应该由主管部门给出一个明确的答案。医院的所为是否真与“条例”所述相符。网上大家都只对个别条文作了解释。但“条例”中有很多特例的规定。医院上级的“不签字，不手术“是否真的就从法规上合理？
我想法律不会如此愚蠢。既然大家都一直认为“丈夫”的决定是错误的，那么他的错误决定怎么会害死他人的生命？还有那么多人眼睁睁看着，让他发生。也许“丈夫”，“老人”，“律师“真是对的，这种情况下人的心理太复杂，就连“非亲属“都无法面对生命冷静思考。

2007-11-28 10:29:28

我最讨厌听到病人讲得一句话就是：你们是医生哎，我不懂哎...
你不懂，你可以问，我不解释清楚是我的错，而现实情况是我坐在办公室等你来知情同意签字,你都不来，你还要我怎么办？

2007-11-29 00:17:00

我也知道这个事,就我的看法.在现在出现这个事是不可避免的.我们现在还不可能和发达国家比,他们现在是全民医保,他们不会担心病了没有钱治,也不会担心医院会对他们做的太过分.
我就是想说,在现在的中国,象这样的事其实经常会发生,而这次拿这个出来说事,应该是有某种所示的.
我们可以看看周围,你会觉得现在很好吗?
你们都说那个男的愚昧,我倒认为他是太单纯了.他听的太多的关于现在医院的纠纷,医院的那点破事就不多说了.但是,对于他来说是,对医院已经很不信任了,但是,病了还是要到医院去的,他也没有其他的办法.如果有其他的选择,我想他肯定会立刻做出选择的.
他也是人,而且马上就要做父亲,他比谁都难过,对这点我们应该理解.而他为什么会做出这样的选择,那就要看实际情况了.
首先,他们一定在小诊所先看的,而小诊所一定说了这个很严重,所以他们才转到大医院的.
其次,他们是因为感冒了,所以,在他的思想里,医院应该是治感冒呀,怎么经过了检查了,就要动手术呢?也许这就是大医院的行是方法,我认为还不如一个小的诊所呢.
再则,医院为了让他同意,也使尽浑身解术,先找神经科,在找警察,都不行了,就请示领导.最后也是能医也不敢医了.
是呀,我们医院已经是做到仁之义尽了.他们不敢擅做主张,在常理上绝对是正确的.但是,为什么还会发生这样的事呢,医院就不要好好想想.是人命重要,还是道理重要.
最后,我想说一点,在现在的社会,尤其是广大的农村,他们的生活现状真的和电视天天说的一样吗,答案是否定的,我也是农村的,我现在在城市打工,比在家里是要好点,但也失去了很多,没有亲人在身边,什么都要靠自己,压力很大.象我这样的,现在有很多,而我们却不能同城市的同龄人一样,那他们凭什么就比我们要享受的多呢.所以,有的人不会有这样的感受的.

2007-11-28 22:34:05