天崩地姴,顷刻之间是死是活？是你范美忠的事，而你先跑一步，所践踏的即是教师的"职责"和先人后己的"道德"底线，这就成天下人的事了。尤其是在人格只有高尚和无耻之分的社会里，显然是要被骂得狗血淋头的，并且一跑成名。

网络时代，上网骂人也是一种消遣，即可疏缓压力下的烦躁，也可宣泄茫然中的惆怅，无缘无故都要骂，更何况出了范跑跑，不骂他骂谁？道德利剑在手，想怎么骂就怎么骂，谁还能说骂得不应该？骂，骂不妙，骂不绝，骂不出特色就不算骂，也许还能一骂成名。“我是流氓我怕谁”，王朔骂出了名，鲁迅更是骂成了硬骨头，至于“一·二八”，盛名之下，另当别论。

这郭松民按说也是新华网的专栏作者，自2003年起就勤于笔耕，可说也是多产户，几年下来文稿堆积如山，不过，信息畅通，文如流水，要写出点名来，谈何容易？结果，他笔锋一转就成了“愤愤”，见什么骂什么，骂官员，骂精英，骂文化……，骂声日高。即便如此，也没有骂出什么名堂，与反伪科学斗士司马南相比其名气相去甚远。

这次范美忠成了家喻户晓，郭松民的笔也就瞄准范美忠开始做文章。范美忠不是毕业于北大吗？能考入北大的一定是精英，丰富的联想并不需要思辩，妙笔生花，一篇《范跑跑应成为中国精英的一面镜子》的杂文，一挥而就。看标题噱头十足，可这类文字毕竟太牵强，不登大雅之堂，媒体不关注，精英们自然也不屑一顾。有好事者将它贴上论坛当谈资，这效果显然不及郭松民的预期。

这次凤凰电视台邀请郭松民做特约嘉宾，面对面地和范美忠辩论。起先郭松民以为自己占据道德高位，居高临下可以把范美忠臭骂一通，在公众面前也可一展其口才。不料，范美忠竟然毫不示弱，与他针锋相对，语言技巧还高出一筹，他的霸气反倒成了蛮横无理，不仅范美忠的朋友鼎力相助，观众席上的女性也挺身而出。这可使郭松民方寸大乱，竟然举出老师强奸女学生的例子来封女性发言者之口，风马牛不相及，显然对方是不会与他讨论强奸问题的，主持人胡一虎急忙来圆冷场。由此辩场气氛陡然逆转。因为辩论辩的是理，而不是谩骂，气粗管什么用？这回该轮到范美忠骂了，因为范美忠环顾四周，见支持面已转向他，“你以为你是谁呵？”郭松民有骂在先，范美忠自然要骂回，“无耻！畜生！”

郭松民原以为范美忠的校长的出镜会有利于他，正伺机待发，不料校长在电话中实事求是，并不受之前的舆论干扰，肯定了范美忠是一位认真备课和有激情的好老师，且又十分坦诚地表达了学校的意见。即学校不会追究范美忠在地震发生时的本能之跑，而会批评他其后的不当之言，但不会因此而开除他。这就使得郭松民大失所望，愤然将矛头转向校长，要与校长理论一番，见校长并没有因为他的怒吼而有半点松口，情急失措，拂袖而去。是激动也好，是表演也罢，众所周知，电视媒体面对的是社会公众，在这样的场合若有不敬则是对公众的不敬。

本来是来谴责范跑跑的道德问题的，结果自己成了郭跳跳，不说儒雅风度，连最起码的公德都没有。这郭跳跳不成公众谈论的笑资？道德是用来自律的，而到了郭跳跳这里却成了贬低他人抬高自己的垫脚石。他不是“言不惊人誓不休”吗？这次他可真出了大名。日后人们谈起凤凰台的一虎一席谈，谈起ＰＫ，谈起地震，谈起范跑跑，恐怕就少不了要谈到这郭跳跳。由此，现代版的伪君子也有了参照。