据说，塑料袋发明于100年前，当时一定给人们带来巨大的方便和快乐。延至今日，塑料袋被无节制地使用着，穷人用，富人也用，塑料袋从天使变成了魔鬼。 于是便出台了限塑令，有偿使用塑料袋。

    但“有偿使用”后，会不会使人们反倒没了道德约束？

    许多人不用，那是因为这些人内心的道德约束，但这不能当作广泛的废塑力量。而有偿使用塑料袋，说这些钱要用于消除塑料袋对环境的污染———坏了，因为花了钱，连内心的道德约束可能也同时废了。

    史蒂芬·列维特有一个著名的例子。为了惩罚经常迟到的家长，一所学校规定，凡不能按时来接孩子的家长要被罚款。好了，此后迟到的家长越来越多，因为花了钱，迟到就变得心安理得了。而取消了罚款，迟到的家长却更多了———罚款时都迟到，不罚了，不迟到白不迟到。这个例子亦可用在限塑上。

　　好事有可能变成一场秀，一次性筷子就是先例。不是说限制塑料袋有什么不对，但是正确的事情，也要讲究如何去做。过去二十年，也是为了保护环境，节约资源，而杜绝使用一次性筷子，有关部门不知出台了多少次规定，几次隆隆的雷声过后，还是看见到处仍在用一次性筷子。这个限塑令，是否将重演一次性筷子的故事呢？…  

    想想垃圾分类吧。请明星做做广告，办置几个分类的垃圾箱，结果如何？谁去分类了，该怎么闹腾还怎么闹腾，集体不作为。

    限塑令，别温柔地陷入垃圾分类、一次性筷子同样的田地。或许，“限塑令”变为“禁塑令”更为有效。