人们关注李国福的死因，是因为他曾多次举报安徽省阜阳市颍泉区违法占用耕地、修建豪华办公楼等问题。

　　李国福究竟怎么死的？相信司法机关自会依法作出专业鉴定。

　　但不管他的死因如何，另一个问题却由此浮出水面：所举报的豪华办公楼问题，多年未见相关部门查处回应。这是为什么？

　　颍泉区是个财政穷区，但区行政办公中心仿照美国白宫，建得极是豪华而招摇。更富讽刺意味的是，大兴土木兴建“白宫”之时，对面一所小学，因无钱改造危房，向海外申请了国际援建资金。

　　豪华办公楼与破旧学校，就这么明摆在那里，还用得着经“举报”才被有关方面知晓？

　　奇怪的是，进进出出那么多干部，多年以来对此处之坦然。“白宫”从立项到修建，一路“绿灯”，负责审批、监督的部门，何以没有提出异议，难道是反对无效？

　　几年来，面对媒体质疑，面对当地百姓的不满，始终未见相关方面正面回应，更别说提出问责。倘若是“不屑”回应，那么，保障群众的知情权、参与权、表达权、监督权，言犹在耳，难道充耳不闻？对群众的表达与监督如此漠视，是不是有怠政之嫌？去年中纪委、监察部把建豪华办公楼作为整顿的重点，有关部门为什么就没有去认真清查？

　　其实，“白宫”被群众举报并非是个案。有资料显示，2003年至今，全国检察机关受理各类举报线索近103.5万件，查办职务犯罪的线索70%来自举报。这么高的举报成果，却让人无法开颜。相比之下，举报人往往处于弱势。全国每年都有举报人致残、致死案件发生，而且有上升的情况，这应引起人们的重视。

　　类似事件的发生，无疑损害了阜阳的形象。2004年，阜阳多名贪官被判刑；2005年，阜阳发生震惊全国的法院腐败窝案；2006年，阜阳市中级法院前后三任院长相继落马。难怪举报人李国福被宣布“自缢”时，公众几乎本能地选择质疑。

　　一连串“前腐后继”事件发生，说明一些地方反腐工作恐怕要经过刮骨疗毒之痛。知耻近乎勇，于阜阳而言，重塑形象的要义首先是透明、公开的依法行政，是监督制度的刚性运行，是对群众“四权”的充分尊重……