江苏向社会征求意见，想让妇女有权调查丈夫的“私房钱”。我觉得江苏此举挺好，第一，好在向社会公开征求意见。既然男人“私房钱”问题牵涉面很广，很多男子汉大丈夫都或多或少地存有“私房钱”，则是否明确妇女有权调查丈夫的“私房钱”就是个很大的问题，征求一下意见实属必要；第二，征求意见稿写明妇女有权调查丈夫的私房钱，这个“立法倾向”和婚姻法相关法条的走向是一致的，构成对相关法条的具体化。

遗憾的是，这么好的征求意见稿，却得到了相当多的反对意见，并且有的反对意见已经到了不讲法不讲理的地步，讲的只是利益──那些男子汉大丈夫们平日羞于出口的私利！例如有人说，“当前种种事实表明，随着社会的进步，文明的发展，男女在家庭的经济地位越来越趋于平等，这样的立法，已经不符合法律的普适性”。呜呼！我国约有9亿的农村人口，而在城镇，下岗让女士优先，就业让女士落后，这难道不是“当前事实”？受天生体力制约，受传统文化影响，我看要拉近男女在家庭的经济地位绝对是任重道远，谈何男女经济地位“越来越趋于平等”？

更加搞笑的是，男子汉大丈夫们还搬出来“人人平等”以期维系自己的“私房钱”，大丈夫们忘记了，倘说令妇女有权调查丈夫的“私房钱”，却未令男人有权调查妻子的“私房钱”，这便算法律面前人人不平等了，那么国家还专门有妇女权益保障法等法律呢，不是更得算法律面前人人不平等了吗？难道因为有妇女权益保障法，就得有男子汉大丈夫权益保障法？有消费者权益保护法，就得有商家权益保护法？有未成年人保护法，就得有成年人保护法？这都哪儿跟哪儿啊。

在众多的反对意见里，让我拍案叫绝的是这么一条：妇女调查丈夫“私房钱”不利家庭和谐。如有论者说，“家庭的和睦要大于财产知情权的价值，不要让夫妻双方陷入财产权利的调查，而把感情破裂了，将家庭拆散了”。还有的说，“如果这样的立法，诱使感情发生分化，甚至造成家庭的解体，那么，岂不有违婚姻关系的本质了。这样的法律，当然不是好法律”。唉呀我的老天爷老天奶奶！敢情男子汉大丈夫们还知道家庭和睦、和谐的重要，既然你们把家庭和谐看得那么重要，那么，你们要“私房钱”干什么？你们背着你们亲爱的妻子，私设小金库，偷偷摸摸花销小金库里的钱，那能算有利于家庭和谐？

我国婚姻法第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。据此不难看出，男子汉大丈夫们私设小金库问题是多么严重，没有知情权就没有参与权，妇女连自己的丈夫到底有多少钱都不知道的话，谈何和丈夫平等地处理那些钱？

我是不反对男子汉大丈夫们私设一点小金库的，男人嘛，四海之内皆兄弟也，抽个烟喝个酒的啥的，有来无往非礼也，有个小金库，确能保障男人的体面与尊严。但是，设立小金库也得有个底限，不能因此就反对妇女有调查权！你有设立小金库的权利，妻子却不能调查，不能监督，那怎么能行呢，没有监督就容易腐败，容易腐化堕落，要是你腐化堕落了，你说那可咋办？

2007年07月04日 星期三 16时56分48秒