“林妹妹”之死，真的怪中医么？

近日，看到所谓的“著名反伪斗士”、一个80岁的老者何祚庥在网上发表的一通言论，真叫人气愤！

俗话说：外行看热闹，内行看门道。他何老人虽然是中科院院士，但他是医生么？很显然，他不是，那么他又有什么资格来叫嚣“是中医害死了林妹妹陈晓旭”？

众所周知，陈是得乳腺癌不治而亡，而在关于这一点上，何老人的意思是中医治不了癌症，所以是中医害死了她。有人就反驳说：“西医也照样成批医死人，为什么不去说西医的弊端呢？这能说明中医比西医差吗？”何的回答是：“那不一样，西医也会医死人，但西医会告诉你，为什么治不好。中医治不好，就告诉你命中该死。”多么欺人太甚，我们暂时不讨论中医是否能治疗癌症，且就他这一回答来说说。照他的意思，是不是只要中医医死人之后也告诉你原因，你就不会说是中医医死了人，就不责怪中医？简直荒谬，人都死了，告诉你原因又有何用！医生治病，不论是中医或者西医，谁也不敢保证说包治百病，那么出现我们意料之外的情况是再所难免的，难到每出现一个意外，我们都要揪着医生的衣领打破头皮来讨个公道讨个说法么，甚至是要上升到怀疑一种医学知识的科学性这一高度？那么恐怕没人再敢当医生了，因为没有一个医生在医病的时候不会发生意外，除非他是庸医！作为医者，我们能做的也就是尽全力而为，毕竟凭现在的医疗技术，很多疾病还不是我们所能控制的。

何老人还说，现在的中医院是靠西医来维持，现在去中医院治疗，来了以后做的检查，是西医的套路啊！关于这一点，何老人就更是钻了一个牛角尖了。现在的中医专业学生都是中西结合，要西医中医一起学的，而西医专业学生就只纯粹的学西医。再者，中医院用了西医的诊断方法，又有什么错呢？医生最大的目的就是为患者解除病痛，只要有效，谁还在乎用的是什么方式呢，谁说中医就一定要用中医的方式来治病？中医说“同病异治、异病同治”，意识就是一样的病可以用不同的治疗方法来治疗，同样在某些情况下用同一种方法也能治疗不同的病，照这个观点来看，中医院用西医诊断技术，本来就没什么不妥。再说现在不是要搞什么中医现代化么，对于外来的东西，取其精华，去其糟粕，医学也是如此，好的我们接受学习，坏的我们放弃不用，为的只是把医学发扬光大，让人类少遭受病痛的折磨，又有什么不对呢？

我是一名中医专业的学生，今年刚大一。在老师的眼中，我也许还算不上一个中医人，但是中医的博大精深已深深吸引了我，说中医是伪科学，打死我也不信。诚然，在治则上，中医和西医是有一定的差别，西医是用仪器来检测人体的某些生理指标，一但出现异常，就针对那个异常部位加以治疗；而中医讲求的是整体观念，是不治已病治未病，我们把人看作一个统一的整体来治疗，在治疗你这一病的前提下来防治这一病将会引发的并发症，并对人体机能进行一个全面调理以达到协调、健康。说白了，西医是把你当作一生物而不是把你当作“人”来治。疾病有广义和狭义之分，广义的病是指心理、生理的异常情况，而狭义的病则是某种症状或病态的进程，中医治病是兼顾广义和狭义来治，而西医恐怕只针对后者。

现在中医难以让部分人信服，我们医者有责任，但是那些不相信中医的人难道就没有不对的地方么？现在很多人，在一生病的时候就去找西医，等治不好了才改看中医，这难道就不是在给我们中医出难题么，小病的时候你不来治，非得弄成大病才来找中医，难怪现在很多人都说中医是只治大病不治小病；其次，有很多江湖术士打着中医的幌子到处招摇撞骗，说可以治什么癌症、性病，结果好多人就去了，不去正规医疗机构治疗，跑去找江湖医生，这是我们中医的错么？一叶障目，就把中医骂得狗屁不是，怎么不去找找自己的原因呢，骗子固然可恨，但是相信骗子并给他机会骗成功的人呢，难道就没有什么错吗？

何老人还再叫嚣说他坚持的是他弄懂的科学常识，还说反驳他的就没有人敢留真名，那我现在就会会这个斗士，我是中医小卒杨晓彪，刚进中医的门，并且会一直走下去，不为别的，只因为我相信并热爱中医！