郭敬明也能加入作家协会？_炸弹的博客_雅虎博客

郭敬明也能加入作家协会？ 2007-09-25 19:26:10: 　王蒙在谈到和陈晓明一起介绍郭敬明加入作协时称，郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事，成为作协会员只是说你从事了这个行业的工作，事实证明你有能力胜任。简单地说，你能写书，能出书，有读者看，这就行了，这不是把他推举为道德楷模

　　挪威作家易卜生有句名言：“每个人对于他所属的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。”我对郭敬明加入不加入作协不感兴趣，倒是王蒙先生的说法让人感慨良多：越来越多的抄袭事件，以及为抄袭辩护或者默许的行为，正侵蚀着文学的是非标准和价值尺度。2006年10月28日，诗人叶匡政在自己的博客上贴出长文《揭露中国当代文学的十四种死状》，中国文学和中国作家在当下文化激荡中的“边缘化”和“矮化”现象起码说明两个问题：一者，公众曾那么关注中国作家的生存状况和中国文学的发展状况，遗憾的是，一些作家距离我们的价值期许还很远；二者，有些作家没有能践行好自己的责任担当，甚至放任学术精神的失范。

　　我们常以为：知识分子应该以一种严谨而怀疑批判的形象出现，而非迎合权力的论证者与卫道者；学术之精神应该是一种怀疑、一种取舍、一种选择、一种比较、一种价值中立的冷静观察。但所有尺度之底线，应该是陈寅恪先生倡导的“自立”。如果加入作协的不必过问为文是否抄袭、身为官吏的不必追究行为是否贪腐、为人师表的不必考量人格是否康健……在这个“能力至上”的霸道逻辑里，人又怎么比得上工具理性主义的机器人呢？文字的快慰来自人性的纯美，不耻抄袭的作家即便粉墨登场，始终也只是演的技巧戏、而不是内心戏。作为一个成长中的、全国性作家的专业组织，如果在会员抄袭问题上暧昧含混，这样的姿态是让人失望的。

　　王蒙先生说“作家不是道德楷模”，这话我很赞赏，但问题是：作家可以不是道德楷模，但也不能是“小偷”吧。在美国，演员要加入演员工会，是为了保障权益，我们总不能让某些人把“作家”当作名片上的修饰符而已吧。关于如何应对抄袭这个事情，但愿王蒙先生只是一家之言。

最近更新时间：2008-03-28 14:00:39

上一篇：我对奥运会购票资格有置疑

发表评价

(40)(10)

(101 )

按时间顺序查看 | 按时间倒序查看

雅莲

我觉得有人喜欢看就说明了一切,不要无休止的猜忌,无聊.

2008-03-28 14:00:39

李心一

还好拉
其实他的文字有时很好貌似我中立吧做人不能太极端了他有列个本事
我们又有什么法列风光的是他我们在这里只能炒做他又不能怎样

2007-10-15 12:22:12

梦之舟

其实剽窃不剽窃不是个首要的问题。剽窃者入不入作协更不重要。问题在于怎么会出那么多的剽窃者？有人会说：如今道德沦丧。我想该是这20多年来我们在：“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”思想指导下造成的。我们老是说：现今---道德没了。人心不好了。环境坏了。骗子多了。其实我门都在其中。道德是我们自己丢的。在追求最大利益的时候，我们都那去了？今天感到丢了好多---传统，道德，人性----晚了！叫想出名的人在这个混乱的时候想出就出去吧！我们这一代人，有谁给后世留下了一本有用的书？老话常说：大乱出英雄。今天还不够乱？英雄那去了？我们就如同要奔向坟墓的人，还带着嘲笑的神情回望。正如莱蒙托夫写的：“....没有留下一点有用的思想没有留下一部由天才撰写的著作我们的子孙将以公民和法官的铁面用鄙夷的诗篇凌辱我们的尸骨他们还要像一个受了骗的儿子对倾家荡产的父亲进行尖刻的挖苦。”是的：是我们以丢掉道德---环境来满足我们这一代人的私欲。是我们把今天搞成-----物欲横流。我们怨谁？又有谁可以怨？可悲的一代----我们这一代！

2007-09-29 00:09:09