高中语文(人教必修版)第四册指瑕

1．《林黛玉进贾府》中（课本第80页倒数第8行开始）“:众人见黛玉年貌虽小，其举止言行不俗，身体面庞虽怯弱不胜，却有一段自然的风流态度，便知她有不足之症”是一个复句。依次写了林黛玉的五个特点：年龄小，个头小，举止言行不俗，体质弱，有风韵。并得出林黛玉有“不足之症”的结论。显然，“不足之症”这一结论的得出应该是因为“体质弱”，可原句“身体面庞虽怯弱不胜，却有一段自然的风流态度，便知她有不足之症”强调她“有不足之症”的理由并非“身体面庞虽怯弱不胜”，而是“有一段自然的风流态度”。因为“虽……却……”是转折关系，强调的是后半句意思，即强调“有……风流态度”，而且此处“有不足之症”紧承“有……风流态度”。所以，我认为原句犯了“强加因果”或者说“语序不当”的毛病，较为妥当的说法是：众人见黛玉年貌虽小，其举止言行不俗，且有一段自然的风流态度；可身体面庞怯弱不胜，便知她有不足之症。

2．《古代小说鉴赏》中（课本第115页左栏第8行开始）“《三国演义》是历史小说，它跟历史的关系血肉相连自不消说，就是在《水浒传》里，作者着重描写了若干主要的英雄人物如鲁智深、林冲、武松等，无不具有史书中人物的特点”是个病句。“无不具有史书中人物的特点”指的应该是“若干主要的英雄人物如鲁智深、林冲、武松等”，但，此处似乎是指“作者的行为”。应该将“描写了”改为“描写的”，变主谓短语“作者着重描写了若干主要的英雄人物如鲁智深、林冲、武松等”为偏正短语“作者着重描写的若干主要的英雄人物如鲁智深、林冲、武松等”，否则，前后不搭配。就像“鲁迅塑造的阿Q具有流氓无产阶级的特点”不能写成“鲁迅塑造了阿Q具有流氓无产阶级的特点”一样。

3．《逍遥游》的第二段中“汤之问棘也是已”后应该加冒号、引号，而课本上是句号，那样就无法让人明白“汤之问棘”的内容究竟是什么，因为“汤之问棘也是已”这句话完全可以视为前文的结句。而实际上，此处是作者第三次引述“鹏飞”之情形以进一步左证该材料的可靠性。查《古文鉴赏辞典》（上海古籍出版社）亦如此。即，汤之问棘也是已：“穷发之北有冥海者，天池也。有鱼焉，其广数千里，未有知其修者，其名曰鲲。有鸟焉，其名为鹏，背若太山，翼若垂天之云；抟扶摇、羊角而上者九万里，绝云气，负青天，然后图南，且适南冥也。斥鴳笑之曰：‘彼且奚适也？我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也。而彼且奚适也？’”此小大之辩也。 

4．也是《逍遥游》的第二段中：楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎？

课本对“不亦悲乎？”的解释是：“众人”比起彭祖来寿命太短，实在是一件悲哀之事。这样理解，分明表现了庄子对人类的大悲悯。然而，我们只要结合作者上文对“蜩”“学鸠” 以及下文对“斥鴳” 见识短浅的讥讽，就知道这里同样是对人类的讥讽。作者显然不是悲“众人”寿命太短，而是悲叹“众人”竟只知道彭祖长寿，而不知道彭祖比起“大椿”甚至“冥灵”来都根本不算什么。可见，课本注释有误。(1274字)

刊登于《中学语文报》/高中934期

（419600）湖南  沅陵一中  曾庆培