行政起诉状
原告：位占君，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住伊川县吕店乡周沟村。
被告：洛阳市劳动教养管理委员会
法定代表人:郭丛斌,主任
诉讼请求：依法撤销被告做出的洛市劳教字[07]399号劳动教养决定书。
事实及理由如下：
1、被告所做出的《决定书》违反法定程序。
今年10月份，两个乡政府干部以“谈话”为名，采用暴力手段将原告胁持到乡政府的面包车上，把原告从家里强制到乡政府，继而由伊川县公安局对原告做出治安拘留15天，由被告对原告做出劳动教养二年的决定。被告的决定源自于乡政府的意思。被告在做出决定时没有告知原告的违法事实和处罚的依据，没有告知原告应有的权利，没有听取原告的申辩和陈述，没有召开听证会，没有给原告委托代理人的机会，没有告知原告的违法地点，从开始到决定的做出都是被告预先设定的。
2、被告的决定没有事实和法律依据。
被告认定原告“先后两次到北京国家机关非正常上访”没有说明原告到北京哪个机关采取什么非正常方式上访，也没有说明北京的哪个国家机关认定原告“非正常上访”。被告认定原告“严重扰乱了国家机关的工作秩序”，被告没有证据证明原告扰乱了哪个国家机关的工作秩序。既然原告扰乱了国家机关的工作秩序，那么，被扰乱的国家机关为被告出证明了吗？被告依据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项，第十三条的规定，对原告劳动教养二年的处罚，事实上，原告并无此违法行为的发生，被告适用法律错误。
3、其他方面的理由。
此致
洛阳市西工区人民法院




起诉人：位占军

2007年 11 月 7 日

情　况　反　映

洛阳市人大：
　　我叫位朝辉，1982年生，汉族，农民，现暂住伊川县吕店乡周沟村。
　　我父位占军因到有关部门反映我们家所受到的种种打击报复被洛阳市劳教委劳动教养二年，我父不服，依照行政诉论法的规定，我父向有管辖权的洛阳市西工区人民法院提起诉论，西工区法院有关人员称，该案因涉及“上访”应由洛阳市中级法院立案，中级法院有关人员又让我们到西工区法院立案。两级法院这么一推，该案成了悬案。
　　行政诉论法规定，公民对限制人身自由的行政处罚措施不服，可以提起行政诉讼，在对我父亲的劳教处罚决定书中也指出：“如不服本决定…在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提出行政诉讼。”
　　我国宪法规定，我国的任何机关、团所、企事业单位都必须遵守宪法和法律，法院作为法律的适用机关更应该带头维护法律的尊严，更好的执行法律，但洛阳市两级法院的做法不是公然违法吗？
　　我国宪法还规定，我国各级人大有权监督法律的实施、有权对司法机关进行监督，因此，我特就有关情况反映给人大，望予解决。
　　　　　　　　　　　
反映人：位朝辉
2007年11月13日
附：教养决定书一份

市人大处理文件

省人大处理文件

此案现在河南省,洛阳市中级人民法院还不依法受理.......................

图片：

请大家帮助弱小。。谢谢支持

2007-12-29 13:15:22

呵呵，对我来说难了点！
但是也会努力Ｄ！谢谢～

2007-10-25 05:33:32

办公室的斗争确实累，我所在的办分室人员不多，就几个人，可几本上就是一人一个派，各为其“政”，真的好累，我都简直要疯掉了，好想能立刻逃离这种环境，想起几年前自己刚进公司的时候真的毫无心计，待人坦诚，做事不抱任何功利心，可现在呢……虽没要害人之人但却要常常防人，这种防人之心比工作上的压力还要大，常常在想也许自己应离开找一个纯净的环境，可哪里有这种地方呢？而自己又岂会甘心就此退出呢？

2007-10-25 17:55:21

洛阳相问

2007-10-25 15:33:56

政治：是滴血的刀，口蜜腹剑、阳奉阴违的脸，是挂羊头卖狗肉的宣教，是世上最肮脏的东西！

2007-10-25 13:40:48

是呀！有人的地方就有江湖；有人的地方就有政治！
其实不管在哪个单位都是一样的，就算是自己干你也要和同行搞“政治”。
一个字，累呀！

2007-10-25 13:38:11

无论在什么样的群体,在什么时候,没有销烟的战场一直有人在厮杀,其实都是不同的利益群体在为各自的利益目标而战斗.论谋略我不及卧龙与凤雏,论人品他们不及我,人只要行得正偶尔踩下地雷也无防,

2007-10-25 13:29:12

在行政事业单位，一定要会这个，

2007-10-25 10:51:44

政治是经济的手段,经济是政治的前提..........男人嘛......理所当然拉......

2007-10-24 21:07:30