昨天晚上，三位“哥们”在一起搞酒晕。大家边喝边侃，侃着侃着，不知怎么回事，“性自由”的话题就蹦了出来。男爷们，谁不好色？几个哥们在一起谈谈“色”，侃侃“性”，岂不是自古而今就有的私下常情？ 你说呢？
在座的“哥们”，虽说都好象是有身份有一摊子事的人，但素质却是参差不齐。“腹有诗书气自华”与“狗嘴里吐不出象牙来”，这两句雅俗分明的比喻，常常是划分一群说话者、或者说区别胡侃者雅俗的标签。而我们关于“性自由”的话题，就是在“雅俗共赏”的氛围中进行的。
下面就截取一个片断，以“飨”大家：
“北大的一位教授，叫什么名字来着，她说性交易只要是在成人之间，自愿、私密的进行，社会就不要干涉。”
“对。这位教授，就是大名鼎鼎的李银河。我听人说她好像主张多边恋、性自由，但她作品的原著我却没看过。”
“哦，北大还有一位这样的教授？性自由，好，实在是好！裤子一脱，激情快活；裤子一提，万事大吉！”
“好什么好？天底下好东西都叫你们这些人给糟蹋了！”
“李银河教授的理论，我认为，是针对我们几千年来封闭、沉闷与愚昧的‘性观念’与‘性传统’来讲的的，看似淫荡不堪，却是怀揣着一颗澄明的心在里头。”
“她的理论不能等同于社会上流行的‘性自由’，它只是要求我们社会的理念更开放一些罢了。”
“性自由，好！俗话说，拔x无情。革命的理论指导革命的行动嘛！有了革命的理论，星星之火，必将呼啦啦地烧起来！”
“好经都让某些人给念歪了！一夜情、换妻、援交等等这些发泄兽性的东西，而今都披上了革命的外衣！”
“是啊！‘播下的是龙种，收获的是跳蚤’，这常常是一些高尚理论落根复杂现实后的悲哀！”
“不过，我更倾向认为，这是一些躲在象牙塔里的家伙们，为‘饱暖思淫欲’而杜撰的所谓前沿性的理论！她们幻想地认为，天下人都像他们一样，领着教授的工资、衣食无忧、生活悠悠的优雅小资。”
“‘性自由’在实际操作中，有着极大的危害性与反动性。性自由，到底给了什么人自由？”
“给了老张们自由啊。到时候，财大气粗、牛B烘烘的老张就不用偷偷摸摸地养情人了！”
“你小子也不是什么好鸟！如果真实现性自由，你还不把你公司的那些漂亮小妞强奸一个遍！”
“到那时候，就不能说强奸了。天底下人哪个不贪钱、哪个不畏权？如果性交随便，并不丢人什么的，那些员工小妞还不痛痛快快地来伺候我这大老板？”
“有权有钱的你痛快了，那些也是员工的男人呢？农民工呢？还不干瞪眼？”
“他们干瞪眼又咋地？谁让他们没钱没势！这不是秃子头上的虱子——明摆着的事？这还用问？！”
“革命，革命，到那时候，那些干瞪眼的员工一定会起来割你小子的命！”
“在不平等的阶级社会里，任何事物都必然打上阶级的烙印，‘性自由”也难逃其外！”
“当下那些小青年们，吵吵嚷嚷地追求‘性解放’‘性自由”，看似时髦，看似超前，其实是无知，其实是傻X，你一无所有，你凭什么享受自由？到时候，好东西都被有权有钱的人霸占垄断了，气死你！除非你爹是达官贵人。”
“说句公道话，其实女人最不该追求‘性自由’.......”
“屁话！女人不‘性自由’，男人找谁去？都拼刺刀？都搞同性恋？哼！”
“闭上你的臭嘴！我还没说完，你就咋呼！”
“别理他！我理解你的意思：你是说从生理结构上来说，女人要为性自由付出沉重的代价，比如怀孕。”
“是的。抛开个案不说，其实‘性自由’从本质上来讲是男人主导的世界里的男权话语。”
“什么男权不男权？到时候，女人和男人不一样快活？我看，性自由，就是好！”
“好？那让你老婆先‘自由’一下试试？”
“你？臭小子找挨扁是不是？”
“哈哈......好啦，好啦！喝酒！喝酒！！都必须给我干喽！”
............
回到家躺在床上，“性自由”的问题依然在我的脑海里盘旋。“性”，本是让人放松的事，我却皱紧了眉头还是想不彻底。早晨醒来，我习惯性地拿起床头的一本书：《红楼梦》。脑子中忽然闪出一个问题：如果“性自由”的话，在贾府，贾宝玉与焦大比，二人到底谁有真正的“自由”呢？
0
0
评论
(6 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
性自由是西方已经开始扔掉的东西。。。我们接力这一棒了。。。
----认同此位仁兄所说
2008-04-28 18:55:56
文明社会里的自由都是有“度”的，所以才诞生了法律，这是人类社会发展的必然。否则，不是又倒退到原始社会了？
2008-04-25 10:43:01
呵呵，这个话题可以继续讨论，因为有些话题不是一下子就能找到结论的。
2008-04-21 14:14:58
任何自由，都应该是在某些约束下的自由。自由，不是任意妄为。
2008-04-20 15:22:10
文明社会里的自由都是有“度”的，所以才诞生了法律，这是人类社会发展的必然。否则，不是又倒退到原始社会了？
2008-04-20 14:45:24
性自由是西方已经开始扔掉的东西。。。我们接力这一棒了。。。
2008-04-20 12:49:18