ok

2007-06-08 14:09:44

这篇文章写的是很不错，但我感觉过于理想化，也过于用华丽的语言包装，也许作者是单身的原故吧，也许作者是学文学的!当然，文章所表达的意思还是很值得我们大家思索的，面对性的越来越随意性，我们还是谨慎些好，“欲壑难填”还是很容易让人误入歧途的！

2007-06-08 12:34:54

???????????

2007-06-07 03:23:58

与得好

2007-06-06 09:27:24

太深的我不懂,我只知道我不会和一个我不爱的 人"做爱"

2007-06-05 18:20:32

楼主，你胡扯淡！！！

2007-06-05 15:00:16

为何不编辑一下推荐到情感经历呢，支持一下啊？

2007-06-02 11:41:11

谢常安的指点。
我又将文章看了两遍，可能是我将幻化了的极致当成了现实，还是很迷茫，总觉得文章一直在叙述矛盾与冲突，而没看到解决这些矛盾的切实可行的方法。
呵呵，没办法，职业与专业塑造了我的特性，缺少对完美的幻想，总想找到解决问题的办法，找到确切的答案。

2007-05-31 09:42:46

谢谢常安的指点。
我又将文章看了两遍，可能我将幻化的完美，当成了现实，看完后，还是有些迷茫。

2007-05-31 09:07:26

同意楼上的观点。

2007-05-30 22:13:17

读柳轼所有的作品可以发现共同点：较强的洞察力，颇高的思想性，唯美的人生态度。

2007-05-29 22:20:47

这篇文章我读了3遍了，但一直没发表评论。看到楼上的评论，我也说几句：作者首先肯定了性的自然性，继而根据人的社会属性，论述了性具有的社会延伸（道德、情爱、婚姻），发现了社会的不合理，又对我们描绘了一种美好的向往（人性的极致和最美）。也就是说作者只干了三件事：分析了性的本质；论述了性的现实；幻化了性的极致。

2007-05-29 22:16:57

开始的论点，有点像李银河，之后又回归于传统，感觉有些前后矛盾。

2007-05-29 08:58:33

我觉得你这里讲到的永远都只能是美好的追求，因为她美好，美好的近乎完美，所以没可能实现，因为社会不是真空的。（从生理学的角度看：人和动物是一样有发情期的——春天，万物生发之际。）

再回答你的问题：我觉得是二者兼而有之的，呵呵。
谢谢你！

2007-05-28 23:06:08

呵呵，楼上的某位朋友说这是个敏感话题，没有错，不过，这些事情是每个人都要经历的，躲是躲不掉的。面对，认识，接受，处理，才是良策。讳疾忌医，可不是什么好的方法和 态度。

2007-05-28 21:43:22

写的不错，并且引起了大家的讨论和争议，着是个好现象，说明大家还是很关注的。
还有。可不可以把头像放上去呢？即使使默认的，好让大家，主要是我方便在朋友里找你？

2007-05-28 21:39:42

但是三者往往达不到完美的统一，人有着千差万别的个性，付出了再多的努力与艰辛，亦达不到理想的统一，要做到真正的和谐，好难！

2007-05-28 20:50:30

我感觉那样不好，毕竟在中国对与、于这种话题还没有到普遍嘛

2007-05-28 20:43:07

你 感觉这样好吗，现在是不是经常要把人的生理啊，性啊等铭感话题拿出来说啊

2007-05-28 20:42:07

你很有洞察力!

2007-05-28 18:54:33