最近看到一些谈论鲁迅的文章，把他都捧上天去了．我不禁重新拜读了一下他的作品，主要是小说，发现他实在是个拙劣的小说家．比如他的孔乙己和药．整篇的构局充满了程式化，节奏又太快，属于那种恨不得直接就跟你说他想表达什么的作品（这也难怪他后来改写杂文了），你看个开头，基本就知道了结尾，故事还没展开呢，一下子就结束了，实在是简陋，如果这也叫做小说的话，世界上就有太多的好小说了．事实上，鲁迅写小说就是想表达他的思想，但是写杂文不是简单得多？？而且仔细咀嚼鲁迅在文中想表达的中心思想，我随便都可以说一大堆，而且都完全原创，当今社会，不公的事情太多，值得呐喊的事情太多，民族的卑劣性太多，但是要是现在有人写出来，又要被骂为叛徒或者愤青．唉，远的不说，就说天涯杂谈上的很多精华文章吧，很多文章的思想性都未必逊于鲁迅．可是为什么却得不到鲁迅的地位呢？我认为，鲁迅其实就是一个被神话了的３流作家．
　　
　　　　记得在纯真的少年时代，语文老师在课堂上老是夸鲁迅小说中<药>的什么＂扯＂，＂塞＂，＂抓＂，＂捏＂等动词用得极好，我晕，难道文学就是这样的吗？论动词，在武侠小说里到处都是，哈哈．当我脱离了臭气熏天的学校教育后，逐渐发现一部小说的好并不在于什么动词的好或者什么比喻的精致，这些都是细枝末节，真正的好都是语言所难以形容的，是掩卷后的那种回味，是一种整体的东西．以我看来，鲁迅的作品能够令人回味深长的作品实在是太少，或者说根本没有，他的作品，太过于短促，或者说是缺少一种＂气＂，才气不足啊．
　　
　　　　那为什么鲁迅会有这么高的江湖地位呢？理由只有一种，那就是被人为的捧上去的．谁捧他，大家心知肚明，只有捧他，这个组织才有充足的精神能量，虽然老鲁的那一套现在看来是多么的落伍．大家知道，有个华人作家获得２０００年的诺贝尔文学奖，但是却被go-vern-ment封杀了，他叫高行健，为什么一个获得国际文学最高权威承认的作家却不被自己的go-vern-ment所承认呢？难道人家诺贝尔评委会的水平就不如中国几个编教科书的人的水平吗？用一句当今流行的话说，那就是中国文学界有结构性的泡沫啊，需要价值回归了．被神话了的鲁迅正是应该被挤掉的泡沫之一．
　　
　　　　有泡沫自然也就有被埋没的明珠，远的不说高行健了，就说说金庸吧．金庸的小说比鲁迅不知道要高明几千万倍．他从来不试图在小说中灌输什么思想，就算被人读出思想来了，也是一种很微妙的整体感受．他本人反对文以载道，小说本来就是一件艺术品，艺术品要是说教的话就没意思了，那还不如直接写杂文．至于金庸小说如何好，那前仆后继的读者群和发自肺腑的溢美之词就足以说明问题了．那种广博的学识和精深的境界，那种温润的语言和引人入胜的情节，还有令人回味深长击节长叹的感情描写，岂是鲁迅之流能望其项背的？？近几年，金大侠被学界热捧，这几乎是没有任何政治因素的情况下火起来的，此情此景在早几年是不可想象的，这正说明了中国文学评论界是多么的缺少独立性啊！评论家们早干嘛去了？早不捧金庸是因为害怕金庸的武侠小说对社会治安有威胁吗？哈哈，现在回头看看是不是觉得很愚昧呢？当然，对金庸的承认也是一种社会进步，但只是第一步（下一步就是要大张旗鼓地捧高行健）！至于鲁迅呢，我大胆的预测一下吧，他在历史上的地位也许更像李贽或者王夫之，而金庸呢，更像曹雪芹或者罗贯中．事实上，金庸的社评也是极强的哦，只是小说实在是太好了，以至于很少人注意到他的社评．
　　
　　　　总之，抛开教科书看问题，相信你自己内心的感受，你就会很轻松的发现什么是好的什么是差的，当社会上大多数人都能做到忠实于自己内心的时候，就会减少很多颠倒黑白的荒诞事了．
　　　　
　　　　也许很多卫道士看了我这篇文章会跳出来骂我无知，可反对者你们自己又有多少自己的东西呢？对鲁迅的好感有多少成分是自己确立的而不是教科书和舆论界强加的呢？？