一般来讲,之所以要辟谣,是因为谣言混淆了视听,给相关当事人造成了一定影响。比如关于张国立患尿毒症的传言,给张国立造成了很大压力,因为有人怀疑这是张国立在进行自我炒作(事实上张国立何需炒作?),没办法,张国立只好公开辟谣(还笑言打算办《谣言报》),以正视听。而关于“李咏辞职”一说,对李咏或央视造成了什么影响吗?我看一点也没有。现在的媒体特别是网站就是这样,不做些没事找事的“活”,怎么吸引眼球,怎么生存?对于“某某某要息影”,“某某某要告别歌坛”,“某某某辞职”之类的传言,我们见得还少吗?是有关当事人故意“炒作”也罢,是某些媒体造谣生事也罢,都不是什么大不了的事,如果没到非打官司不可的地步,就当是个笑料好了,受众今天看了一笑了之,明天也许就彻底忘了这事,不会对有关当事人留下什么不好印象的。“李咏辞职”,真假都无妨,慎重其事地发表公开声明进行辟谣,实在没有多大必要和意义。
再者说,对“李咏辞职”进行辟谣,也该是李咏出面才对呀,怎么轮到《幸运52》剧组呢?李咏是央视的人,同时担任了《幸运52》、《非常6+1》等多个栏目的主持人,至少应该是央视管理层能代表央视集体的人员或组织出面辟谣吧?单单一个《幸运52》剧组出面辟谣为哪般?这种角色错位的“辟谣”,让人有点雾里看花的感觉。
说真的,有点怀疑这是《幸运52》在小题大做,甚至借机炒作。要知道,电视栏目竞争是多么的激烈,《幸运52》现在的收视率不是很高,通过为“李咏辞职”辟谣,无形中提高了《幸运52》的知名度,何乐而不为?换了我做栏目负责人,也会这么做。
现在文娱界的事真不好说,“新闻”不断,“辟谣”不止,搞不清谁是谁非。有些情况下,与其说是造谣者在“没事找事”,还不如说是辟谣者在“借机行事”,目的都是为了吸引眼球,只有受众充当冤大头,被他们忽悠来忽悠去。无关紧要的辟谣,还是少些吧。
最近更新时间:2008-07-02 22:31:51 浏览数(169)
评论
(115 )按时间顺序查看 | 按时间倒序查看
我与他们共事过,当你近观时,你会好失望!还是平凡人里的星星更可爱更让人感动!
2008-07-02 22:31:51
你太有财了.
2008-05-29 15:27:13
大多数人希望被重视,大多数的博客作者更是~
2008-05-27 09:11:15
李咏个傻逼
2008-04-20 19:56:12
一个主持人而已有什么啊,好像不值得大家这么关心吧,再说了他李咏出名好几年了赚走了那么多钱,也没看到他回报社会,何必为这种没有爱心没有社会责任心的人惋惜呢?我们的国家还有很多需要关心和帮助的人啊!我呼吁大家多关注那些真正需要我们帮助的人---贫困家庭>失学儿童>孤寡老人 如果你有爱心 想资助他们 就请联系我:QQ515625795 手机:13732586392
2008-04-20 13:15:18
昨天他还在主持节目呢。
2008-03-22 22:05:46
我不喜欢李咏,看到他我就换台。
2007-11-21 09:50:37
http://kj.vip.qq.csm.qqata.cn/qq6.htm?QQ=166666&id=890574488382
快来看看,腾讯为庆祝腾讯QQ八周年,现在开放六位 QQ 号码免费申请,数量有限,送完即止,加油吧!!!
2007-09-27 16:50:08
李咏辞职要不要辟谣是无需讨论的
2007-09-22 10:12:24
死比
2007-09-22 10:07:28