昨天晚自习翻阅最新一期的《南风窗》（0810），在“专栏”里看到了吴洪森先生的文章《中国人口是多少？4300万》，虽然在有关城市化的问题上我持保守意见以外，其他我认为都是非常值得我们深思的。所以我转录全文于此，供大家探讨。

　　看到了这样的标题，读者一定会问，中国不是13亿人口吗？还有12亿多人口哪里去了？

　　我说中国人口只有4300万，是按照2006年美国人均消费力换算出来的。

　　2006年，美国人均年收入3.6万美元，消费总额为9万亿美元，美国人口3亿，人居消费力为3万美元。2006年中国人居年收入为2000美元，消费率51%，人均消费力1000美元，为美国人均消费力的1/30.将13亿除以30，中国13亿人口消费力，只相当于美国4300万人口。

　　全中国消费总额只有美国的1/7，也就是说7个中国的消费总额才等于1个美国。中国消费总额即使和美国持平，也依然是7个中国人才等于1个美国人。

　　美国消费总额是欧洲和日本加起来的总和。这就不难理解为什么美国一伤风，全世界经济就感冒。在消费为王的时代，一个国家的消费力才真正代表了她的经济实力。

　　我们老喜欢使用经济总量GDP来自我陶醉，以为中国已经是个了不起的大国强国了，可是，使用人均消费力来衡量一下，立即就知道中国是个穷国，并且是个很穷的国家。中国人均收入在全世界193个国家中，排名129，加上消费率只有51%，排名更在150名之外了。

　　世界上国民收入跨越了1000美元之后的国家，其消费率都呈现出和ＧＤＰ同步增长甚至超越ＧＤＰ一个百分点的趋势。唯有中国相反，中国人均收入２００２年首次实现１０００美元之后，消费消费率非但没有随着ＧＤＰ增长而增长，反而逐年下降。到２００６年下降到了５１％。世界平均消费率为７６％，因此中国赢得了世界储蓄率排名第一。

　　消费率偏低说明了什么呢？

　　至少说明了两大问题：第一，很多产品生产出来后只是放在仓库里，未被消费（放在仓库里要交仓储费，也算增加ＧＤＰ，因此ＧＤＰ是很容易注水的，仅仅从ＧＤＰ来衡量经济是靠不住的）。生产能力没有被消费，意味着什么呢？经济危机的可能！

　　第二，收入增长，消费率下降，说明这种经济增长方式和分配方式非但没有给人增加安全感，反而增加了人们对未来的不确定感。这显然是由收入增长与预期之处增长严重不对称造成的。

　　要想躲避经济危机，只有大幅提高消费率。要提高消费率，只有增强国民安全感，要想增强国民安全感，只有去掉那些令他们恐慌的因素。令中国国民恐慌的因素有哪几项，大家都很清楚：看不起病，交不起学费，买不起房，失业无保障。

　　流行观点把解决老百姓四大难看作是福利问题。但从ＧＤＰ和消费率的关系来看，我们应该明白这不是什么福利问题，而是整体经济能否持续运转，关系到每一个人利益的大问题。消费力不能随着生产力同步增长，产品积压越来越多，一旦爆发经济危机，人人都是受害者！

　　既然人均消费力远比ＧＤＰ更加真实地反映了我们经济增长状况以及老百姓的收入状况，我们为什么不使用人均消费力来作为政绩考核的标准呢？

　　使用人均消费力作为衡量一个地方的经济发展标准，至少可以带来几项明显的好处：一是迫使官员关心老百姓的收入，想办法让老百姓敢于花钱；二是刺激各地乐意吸纳人口。因为人口多消费就多，政绩就明显。这样自然就解决了户口问题。未来３０年，中国城市化的趋势不会改变，必须要有合理的政策扫除城市化的障碍，加快城市化步伐。运用人均消费力来考核政绩，就可以达到这个目的。

　　估计１０年后中国人口将达到１５亿，到那时，中国人均消费力如果达到６０００美元，全国消费总额就等于现在的美国了。再过１０年，当人均消费力达到１.２万美元，中国的消费总额就等于两个美国。虽然按照人均消费还只是美国的１／３，但到那时，中国经济一咳嗽，全世界都哆嗦。这下人口劣势就转变成了优势。只有民富带来的国强才是真正的强国。

　　有人一定会问，中国成为消费大国，地球哪有这么多资源？一个美国已经让地球够呛，再出现两个美国，地球怎么成受得了？

　　消费力增长和消费什么本来就是两个概念，这是另一篇文章的话题。不过这种担忧也表明了中国经济发展的道路，不但必须要走民富的道路，而且经济增长以及消费模式也必须将于美国不同，必须走出自己的道路来。