近读何申先生<"慷慨"与"悲歌">(详见2007年9月4日人民日报第九版)一文,内中一个小故事很有意思:

张祜是中唐进入晚唐期间的诗人.杜牧曾为他抱不平,埋怨时任杭州刺史的白居易有眼无珠,不推荐张祜功名,因而感慨:睫在眼前人不见,道超身处更何求?何人得似张公子,千首诗轻万户侯.

而据何申先生考证,白居易之所以不推荐张祜,其实是因后者人品太逊.清人吴敬梓所著<儒林外史>里面一个令人喷饭的细节,可说就是对张祜一次谋骗经过的记实.张祜年轻时钟情行侠仗义,却因道行不深人品太逊,不仅经常闹笑话,而且简直还与侠道精神背道而驰,甚至有时靠施骗术谋生.在<儒林外史>"侠客虚设人头会"这一章节中,那个以猪头冒充人头,成功骗得"娄家二公子"纹银500两的骗子"张铁臂",生活原型就是张祜.

只因年少轻狂,虽后来改邪归正,并因文采出众作诗千首名气很大,白居易也不予推荐.因而有理由认为,杜牧的感慨之语,其出发点并非埋怨白居易不识人,而是感慨张祜不会做人!人的品行修为是一生之事,而不是切取某一点即可判明是与非.至少张祜是一个有争议的人物,虽文采出众,白居易不推荐他,其实是一种对社会对大众负责的严谨人生态度的体现.

通常,作文不过是借故喻今!由此不禁再次想起最近文坛内外均闹得沸沸扬扬的"关于郭敬明入作协"这档子事.郭敬明与张祜虽有一比,却又存在一定程度的差别.张祜是骗,郭敬明是窃.因为文化名人孔乙已先生早以判定"窍书不为偷",所以不能明确地说郭敬明是盗,只能说是贼!贼比盗好象无理由地好听一点.不过,郭敬明这次作贼已经明显是被拿住赃的,而且已经庄严的人民法院判定确凿无误罪名成立.但签于郭敬明作为一个"名贼",至今仍拒不认帐,法院好象至今也拿他没办法.而更富有戏剧性的是,已被法院定性其行为为贼的郭敬明赶紧投靠王蒙,并在后者庇护下,顺利地与其他几个80后代表作家一道加入作协.没读过王蒙作品的人,可能至今不识王蒙,我曾读过他的作品,因此有义务向大家推介.这的确是棵大树,既有资深作家背景,而且曾任文化部长.至今能量仍很大.落难的郭敬明投靠他,并非是慌不择路,而是简直太聪明!

王蒙老先生不分青红皂白地仗义地施与援手,竟然还自已给自已帖上"慧眼识人"的标签.明知难自圆其说,不过一番解释还算能蒙住一些人.他老人家说,之所以举荐郭敬明,是因赏识其文才.郭敬明作为80后作家领军人物,在青年读者中追捧度极高,作品出版了几大堆,全是读者喜欢的类型,出版社红着眼珠子追抢出版权的类型,言下之意,这样的人才不入作协,作协里岂不全都是酒囊饭袋!而更重要一点,推荐郭敬明入作协衡量依据是作品,而不是人品.因为作家并不一定就是道德模范......

从王蒙老先生片言只语中可以表明一点,加入作协从来不存在道德杠杆.如今作家队伍中,在逃盗窃犯,杀人犯,拐卖犯,强奸犯,都可能存在.入作协最重要一点,就是能写,具有一定作品数量,具有一定写作水品,谁都能进去.作协与江湖一样,什么鸟儿都有!

而最耐人寻味的是,郭敬明已经是经法院判定的无耻抄袭之徒,这样的行径,不说在下对其为人为文不耻,曾经作为文化部长的王蒙老先生反而挺欣赏,颇耐人寻味!而假如没有王蒙老先生暗地里助推和使力,郭敬明即使此前已经是作家,此时也当被开除出去,何故逆势而为?而逆势而为的结果,自此,可能作协已然难称作家圣堂!

话说,帮人帮到底,送佛送到西.下一步,王蒙老先生会不会不惜晚节,而亲自去干预司法公正,亲自出面为郭敬明抄袭行为翻案呢?拭目以待中.......呵呵!