其实几天前,当我终于禁不住诱惑般地接受一个网友三次邀请,大驾光临般地到他的网站开启蝗飞虹博客二这扇门,我曾比喻,好比是从此养起一个二奶,两边都要照顾,人因此很辛苦.好在真实的生活中,没有此般无理质至于自找罪受.认为文章写的还行,有人赏识,不就是一般网民的追求么.我也毫不例外地,有那么一点小小地虚荣心.当我登堂入室以后,发现好些名人也在那里混日子,有的是学者,有的是专家,有的是教授.与那些骂人的明星不一样的是,都是些斯文人,恰是我喜欢的类型,于是决定踏实地写作,以文会友,岂不乐事一桩.

然而入住二博空间不久,却发现茅于轼的一个帖子<分析网上骂人>,快速扫描一番后惊人地发现,岂但骂人不仅是名人的专例,其实这股风早已在网上蔓延.名人能骂,一般网民也能骂.所不同的是名人终究还是要顾及斯文和体面,尽管有的内容纯属哗众取宠,其表述方式还是能见阳光的.而一般网友大多数也很理智,就事论事讨论观点,这也不失是可爱的网民,然而却有少部分的网民就太出格了,不仅不能理解作者文章的本意,断章取意地就破口谩骂开去,更有甚者根本不谈内容,可能仅仅是讨厌作者本人,见到他就骂,追踪着开骂,骂的内容...几乎是给计算机出了难题,可能计算机也是为斯文人设计的,没想到还有不能用文字表述的骂的内容,于是就用字母,符号代替,总之要最本真地表露骂人者的只因缺德少教的粗暴和野蛮.茅于轼因此被骂惨了,还不服气,所以写了这么一篇文章分析骂人者的扭曲的心态,然而,此文发表后,又引来一群野人更加出格地骂.这里只引一例,让这个缺德的野人亮一亮相吧:从不骂人，但这个老家伙我忍不住了，有一天，你家子孙会被人杀光的...

每天都泡在雅虎的网人,其实不明白从昨天开始,一场浩战已经揭开帏幕.起因缘于一个据说在80后作家综合排名第十位,已出版五部小说的四川籍青年作家廖宇靖,历时七年艰辛创作于最近推出一部新著<黄土镇>,标价一千万元寻找伯乐.这毫不奇怪,诚如我在昨天的博文中举例说,前有以骂促销作品的作家,继有裸奔促销作品的作家,廖宇靖仅仅是标价在我看来有点离谱而已,值得惊诧吗?我以为不!卖书稿也还罢了,然而最不该的是还在卖书稿的过程中曝出一些本来就见不得阳光的一些内幕,而且直接剑指某当红超女,这就似乎是触了马蜂窝,由此引来群蜂之狂蛰.虽说我从前从辨论的角度轻轻地,轻轻地鞭过这位立志成为当代最出色作家的老乡也即是可爱的小兄弟,在当前文学低迷状态高价促销书稿有点不合适宜,其实内心一直是关注着他的.因他的日记上了雅虎首页,可能会有些事情发生,于是一日之内到他的博客空间窥视三次观察动静,简直犹如是踏进硝烟弥漫的战场,好呛人的火药味.虽说大多数网友理质地就事论事,支持反对都无不可,然而这些不知哪里生出的谁的粉丝们,岂但是骂作者本人,连作者的父母,亲人都无一能幸免于骂.而且有的野人,好象就是超女的什么内亲,张口闭口都是指责:你凭什么说"春春"?变态!更加露骨的,好象急于想证明从小已父母双亡无人管教,骂的内容简直只能依靠符号代替.现在蝗飞虹仍克制着客气地想对你们说:孩子,我想把你送进幼儿园学堂深造几天,至少从里面出来,你知道应将什么人称叔叔阿姨,什么人应称之为兄弟姐妹.你乱骂不仅暴露你粗野不说,因此几乎可能说是乱伦呀.茅于轼多大年纪,你才多大年纪?廖宇靖没骂你,你为什么骂人家?

总之,在网上生活的久了,就总有人骂,除非你是一个在网上始终不吭声的人,但谁又能限制谁不说话.而这些网上的野人们,真的应该好好反省一下自已,你比人家强在哪里,你只在骂上有特长,这样的人不仅网上不欢迎,在真实生活里也难以立足吧!不信,你就去骂你爹妈(假如你还有爹妈的话)他们会不会很欣赏你呢!请把试验结果告诉蝗飞虹吧!(文末附茅于轼博客<分析网上骂人>供网友一并赏析)

 

分析网上骂人

茅于轼 过去我很少上网看自己的博客。最近因为朋友们建议，也想和网民们交流，所以连着几天，天天上网看大家对我的文章的反应。网络的确是好东西，大家可以无所顾忌地讲出自己的心里话，平等地讨论问题。这在其他场合是绝不可能的。 最近我发表了一篇文章，题目是《替富人说话，为穷人办事》。对我的文章有赞成的，也有批评的。这一点儿也不稀奇。但是从反应的语调、风格来看，有两种截然不同的分类。一类是骂人话，都很短，一般就一两句话。这一类大概占到1/4。其他则是理性的讨论。对网上骂人这一现象很值得分析，它能够告诉我们许多事情。 下面是骂人话的一些例子：“你好去死了！”、“让阎王老子折磨你！”、“你是你妈生的吗？你他妈的是什么东西？”、“去吃大便！”、“一条老狗！” 这些话很短，但是包含着重要的信息。 首先，说这些话的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满。其实，他们的反对并不是没有道理，可是说不清楚，他们用逻辑组织言词的能力比较差，有苦难言。碰到真正被人欺侮的时候同样讲不出理，往往采用暴力相向的手段。网上骂人和群起的暴力事件有着共同的缘由。他们的拳头胜过他们的头脑。 其次，他们有强烈的不满情绪，所以挑出最恶毒的话来表达。倒未必是真想置我于死地，但对社会的不满是严重的，几乎到了要爆发的程度。这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，因为万一发生社会动荡，将对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众。历史上一切造反都要靠动员底层群众，造反无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众，牺牲的都是底层百姓。得利的都是善于利用和操纵别人的聪明人。这些经验教训普通老百姓是看不到的。他们容易听从煽动，意气用事，上当受骗，甚至当别人的炮灰。 我们要问，为什么有这么多的人不会用理性思考，思想简单，容易走极端，产生出爆发式的情绪？恐怕这和我们的初等教育有关。我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物。再就是无原则的爱国主义，只要是自己国家的都是对的，缺乏正义原则和博爱精神。提倡的是为了一个简单的目标去斗争，反对怀疑精神和创造性思维。而且这种教育一直贯彻到大学。老师如果在讲堂上离经叛道，是要受处分的，严重的还要发配劳教。提倡盲从式的教育倒过来会自食其果的。 我国的初等教育还缺乏尊重别人也尊重自己的礼貌教育。不是说书本上，而是说在实践中。“文革”时的唯我独左、唯我正确的遗风远远没有肃清。所以才有这种骂人的习惯。现在很多的小学老师就是在“文革”中成长起来的一代人。他们的言行习惯时时刻刻影响着下一代人。我们否定了“文革”，但是对“文革”的批判仍不彻底，为尊者讳，不得不吃这个苦果。 社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就连起码的保护都没有了。受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。现在老百姓告政府状的越来越多，但是要么法院不受理，要么受理了不能公正判决。百姓能够胜诉的微乎其微。这样一种状态当然是危险的。 现在的社会非常复杂，需要专家来治理。绝不是随便哪个人都能够胜任的。但是当官的人必须为每一个人着想，不能光想着有权有势的人，否则就难免会有社会动乱的可能。“极左”年代的一个口号是保护穷人，保护穷人是对的，错在反对富人。反对富人的结果是把中国变成了一个穷人国，没有一个富人的穷人国。到后来干脆宣称穷人光荣，愈穷愈光荣，把穷人致富的梦想彻底消灭了。保护富人是重要的，但如果不保护穷人，社会同样会陷入危机。因此，穷人和富人应该同样得到保护。 社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。其实这是一个极其简单的道理。可惜的是简单的道理还没有被普遍承认，而是被大范围地破坏着。看看网上骂人，可以知道当今社会处于什么状况。

[ 阅读全文(18518) | 回复(29) | 引用通告(0) | 编辑 ]

Post  by  茅于轼 发表于 2007-8-13 12:13:00